Рецензия на «Диалоги. Аксиомы философии» (Игорь Сирык)

Игорь, так совпало, что только вчера я отвечал другому автору на похожую тему, а сегодня прочел ваш текст.Копирую свой ответ:
О материализме и идеализме - когда я думаю об этом, мне всегда кажется, что такой дуалистический взгляд на вещи: "или-или" - это результат генетического несовершенства нашего разума.Как будто мы органически не понимаем чего-то основного в природе вещей.
Если материализм - хорошо, все понятно, разумная жизнь развилась в результате эволюции.Но почему развился не биокомпьютер, а человек с его субъективным сознанием? Ведь работу мозга можно объяснить и без сознания.А появление сознания - это как будто в процессе усложнения аквариума в нем сами собой появились живые рыбки.
Если идеализм, тоже ничего не понятно.Существует только сознание, никакой материи за ощущениями нет, это фикция.Но почему существует сознание, что это такое, опять одни вопросы.
Напрашивается предположение, что за всем этим стоит какая-то исходная реальность, которая является началом и материи, и сознания.Но это опять-таки спекулятивные построения, мысли о том, что немыслимо в принципе.Что это за реальность? Что вообще означает такое предельно общее понятие, как "реальность". Почему существует нечто реальное, а не ничто? И почему вообще человеческий разум может задавать такие вопросы, если он развился,всего лишь приспосабливаясь манипулировать объектами макромира?

Владимир Алисов   23.09.2015 13:59   •   Заявить о нарушении