Рецензия на «Золотое яблоко славы» (Наталья Ладнева) Добрый вечер. Я прочитала Ваш рассказ, и он мне безумно понравился. Ваша Маня «чудо как хороша». Можно посмеяться и поплакать. Идёшь за ней, как привязанная и не знаешь, радоваться или огорчаться её метаниям. Образ просто замечательный! Дорогая Наташа! Очень хочу, чтобы Ваше произведение было во всём идеально. Немного цепляли ошибки, очень простые и, скорее всего, сделаны скорее как опечатки. Я сейчас Вам напишу, а Вы посмотрите, а я потом уберу рецензию, если захотите. Вы просто, видимо, спешили, поэтому так получилось. Если бы рассказ не был стоящим, я бы никогда не сказала этого такому замечательному автору как Вы. Ошибки делают все, это неизбежно! Ещё у Вас часто повторяются одни и те же слова в одном предложении, - это недопустимо. Думаю, Вы сами всё поймёте...Точка зрения… точка зрения(повторение); самое главное(плеоназм); новая… новую… новых русских(повторение); да, видимо(лишняя запятая); но, как известно(лишняя запятая); то, что надо(лишняя запятая); собачачина(нужно либо собачина, либо собачатина, лучше первое); разные разности(тавтология); шлифовка»(непарные кавычки); Интернет (прописная); интенет-свалкой(пропущено тире); Так, у Маниного(пропущена запятая); сходу(слитно - наречие); ещё,… чтобы красиво(лишняя запятая); и, как карамельное(лишняя запятая); наконец, генерал от литературы(обособить); Да, пожалуйста, тётенька(лишняя запятая после «да»); Вы – Крылов?(лишнее тире); В.И..?.(неправильно расставлены знаки); изморосью(изморозью); Ни в чём не повинным; и, что(лишняя запятая); вишь(пропущены обе запятые); этакий(эдакий)… С уважением, НадеждаНадежда Бойер 23.09.2015 21:05Добрый.Зачем же убирать рецензию? Пусть лежит. Спасибо за труд и комплименты.Отвечаю:1). В любом художественном произведении допускаются повторы, плеоназм, тавтология и т.д. и т.п., если это требуется по тексту и авторскому замыслу. Далее, расстановка некоторых запятых, тире и многоточий… – это то самое, что, тоже, относится к авторскому замыслу и его стилю. Переставь тире или запятую – и логическое ударение в предложении будет звучать по-другому. Например: «Некоторые разочарованные называют Интернет свалкой». Почему Вы решили, что после слова «Интернет» должно стоять тире? Где логика? Кроме того, Вы пишите про тире, а в тексте своего комментария написали «интернет-свалкой». Вы же должны понимать разницу между «дефисом» и «тире»? Далее, Вы почему-то поместили в свой комментарий выдуманные Вами же ошибки, которых у меня нет и в помине! Например: у Вас «В.И..?.», у меня: «– В.И.?!» Случайно? Далее, с какой стати я должна слово «изморось» заменить словом «изморозь»? Чем Вас не устроил мой вариант? Далее, «неповинным» – в данном контексте – прилагательное, почему Вы решили, что это глагол? «С ходу» или «сходу»? – спорный вопрос. По последним данным «пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен существительных с предлогами: ...с, например: с ведома, с кондачка, с маху, с наскока, с панталыку (сбиться), с разбегу, с разгона, с размаху, с ходу…» Это же относится и к слову «интернет». Внутри предложения оно всегда пишется с большой буквы, но в сочетании с дефисом, например: интернет-сообщество – с маленькой буквы. «Этакий» или «эдакий» – можно и эдак, а можно и так.2). Что же мы имеем в сухом остатке? Имеем слово «собачачина»/«собачатина». Вот здесь, возможно, Вы правы. Хотя в Интернете попадается и тот и другой варианты, но предпочтение отдаётся второму. Если это так, то здесь, точно, мой недосмотр. Описка. С кем не бывает? Вот и Вы в этом своём комментарии тоже допустили описки (или ошибки?). Много. Например: такое замечательное слово «интернет», Вы написали, как «интенет». Не любите интервалы, например: «точка зрения(повторение); самое главное(плеоназм)…» – практически по всему тексту Вашего комментария. А в этом предложении «Идёшь за ней, как привязанная и не знаешь…» я бы добавила запятую после слова «привязанная». Но, оставляю это на Ваше авторское усмотрение. Далее, не все положенные слова и кусочки фраз, взятые из критикуемого Вами текста, закавычены. И, когда читаешь такой комментарий, не сразу понимаешь о чём идёт речь.К чему всё это я Вам пишу? Не для того, чтобы Вас обидеть. Но, раз уж Вы прилюдно так мило берётесь кого-то наставлять – делать это надо так, чтобы в Вашем собственном комментарии не было ни единой грамматической ошибки! Ни единой описки! И не только в комментарии, но и в произведениях, тоже. И, чтобы логика не страдала.Для себя я давно взяла за правило прилюдно (подчёркиваю – прилюдно!) никого не критиковать. Этому правилу и следую.Многие люди совершают ошибки, но, и это самое главное, не таскать их за собой до старости.С уважением,Наталья Ладнева 24.09.2015 05:12Дорогая Наташа. Лишний раз убедилась в выраж. «Добрыми намерениями...». Это было первый и последний раз, когда я с этими самыми добрыми намерениями. Мне всегда указывают на то, что я пропустила и поставила запятую не там, где надо. Недавно я написала «надеть» вместо «одеть», так как онлайн-редактор пять раз мне изменил правильное на неправильное, а если я употребляю плеоназм, он чуть ли не ругается матом. И плевать ему на авторское желание, ему подавай сухой как лист, текст. Я имела неосторожность проявить добро, Вы уж извините. Рассказ Ваш действительно стоящий, иначе бы его не напечатали. Я уже писала одному рецензенту, что, читая переписку классиков, столько находишь ошибок! Но, то классики, им можно! Насчёт авторского желания Вы написали верно. Можно одно и то же слово трактовать по-разному. Вот только слово «интернет» не хочет эта сволочь редактор выдавать с большой буквы, хоть режь его! Наташа, ни обучать Вас, ни тем более наставлять (куда мне!) и в мыслях не было. Ни разу этого не делала, поверьте мне на слово. Одно хорошо для меня. От авторских плеоназмов никогда отказываться не буду, так как они и, правда, иногда украшают весь текст. И последнее. Насчёт моих собственных ошибок. Конечно, делаю. И, перечитывая тексты, постоянно! исправляю. Как свои ошибки, так и этого чёртового онлайн-редактора. И ещё думаю, что нужен настоящий редактор «из мозга и костей», как в старые добрые времена. Пусть Ваша обида (не понимаю только – за что?) будет мне хорошим уроком на всю оставшуюся жизнь. С уважением к Вам, Надежда.Надежда Бойер 24.09.2015 07:32Дорогая Надежда, ну и зачем Вам был нужен этот «раз», если Вы знали, что он лишний? :)Всё просто: если один автор хочет помочь другому автору, он может написать ему письмо через форму «Отправить письмо автору». На мой взгляд, это самый лучший вариант. И проблема будет решена, и не будет задето ничьё самолюбие. Но, как говорится: «Вольному – воля, спасённому – рай». Удачи!Наталья Ладнева 24.09.2015 20:59
Надо было и самой воспользоваться формой, а не писать здесь всю эту лабуду с высоким акцентом. Николай Хребтов 28.08.2018 03:51 • Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
