Полный список рецензий

Рецензия на «Нет смысла плакать и глаза тереть. Набросок» (Ефим Масти)

Спасибо, Ефим. Всё именно так.
Вам здравия. Крепости Духа.
Мне понравилось, что прочитал.
Спасибо.
И.Б.

Протоиерей Игорь Бобриков   15.12.2025 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Казахстан» (Лилия Казакова-Шерер)

Я служил там, повеяло теплым воздухом Казахских степей.

Юрий Останин   15.12.2025 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сказки о цифровизации» (Елена Плюснина)

Здравствуйте, Елена!
Очень актуальная статья! Про риски - согласен.
Электронные болваны нам только во вред.
Если их не контролировать, Но кроме человека - это сделать некому.
А кто бездумно доверяет ИИ - тем можно только посочувствовать.
Пока их "доверчивость" не сыграет уже с нами злую шутку.
С уважением,
Сергей

Кандидыч   15.12.2025 11:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Появление материи во вселенной» (Игорь Левдоне)

Лично я допускаю различные точки зрения у учёных людей!..
При встрече, я как-нибудь расскажу, что создание материи
в "мини-вселенной" я сам лично наблюдал, когда ещё в своей
юности я лично сам видел ЭТО во время аварии на
сверхвысоковакуумной установке оборонного пр-ва!
-----
С П А С И Б О большое, Игорь!
С дружеским Теплом,
Юрий

Матюшко Юрий Михайлович   15.12.2025 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. 24. Антикварные часы. Опасный вояж» (Тамара Давидова)

ПОЧЕМУ ЕСЛИ ФЭНТЭЗИ ТО НЕПРЕМЕННО ШАЙТАНЫ И РОГА И КРЫЛЬЯ ЧЕРНЫЕ И ЧЕШУЯ ?
РАЗВЕ НЕЛЬЗЯ РАДИ РАЗНООБРАЗИЯ НЕЧТО СВЕТЛОЕ НАПИСАТЬ ?
НО ВОТ ВЗЯТЬ ВОЗНЕСЕНСКУЮ. И ЕЕ КНИГИ.
НУ ДА, КАК БЫ ПРО СПАСЕНИЕ ДУШИ. НО КАК- ТО ВСЕ ЭТО СМАХИВАЕТ НА ОККУЛЬТИЗМ.
И Я НЕ ПРО КАНОНЫ. А ПРО САМ ДУХ.
КАК ДЕЛАЛИСЬ РАЗНЫЕ МАГОМЕТЫ И ИХ АЛЛАХАМИ И ПРОЧЕЙ БЕСОВЩИНОЙ?
ТОЧНО КАК СДЕЛАН ЛЮТЕР.
БЕРЕТСЯ ГРЕШНИК КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ И ВЛИВАЕТСЯ В ЕГО ГОЛОВУ ДЕРЬМО.
И ОН НАЧИНАЕТ ПИСАТЬ. АВТОМАТОМ. БЕЗ ПОНИМАНИЯ ЧТО ОН ПИШЕТ.
ДИКТАНТ . СЛЕВА .
ДУМАЛ ПИСАТЬ ОДНО ВЫШЛО ДРУГОЕ . ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК ВООБЩЕ НЕ ГЕНЕРАТОР.
В ЧЕЛОВЕКАХ НИЧЕГО НЕ РОЖДАЕТСЯ. ЧЕЛОВЕК ТОЛЬКО ПРОВОДИТ КАК ПРОВОДНИК.
ОБ ЭТОМ СЛОВО НАУКА -НА УХО.
КАК ПОДУШКА - ПОД УШКО.

Андрей Миронычев-Добровольский   15.12.2025 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Время в физике и природе» (Сергей Дыбала)

Интересно и познавательно. Прочитал, так сказать, с чувством глубокого удовлетворения. Ну, и, конечно, обращаю внимание на Ваши ошибки. Вот, Вы пишете:
"Обратимся к рис.1. Одномерный объект «А», находясь в некоторой точке одномерного пространства Х, покоится. В этом случае через одну секунду он займёт положение А1, т.е. в пространстве его положение не изменится, а во времени продолжительность его существования увеличилась на одну секунду. Если же объект движется в пространстве Х, то через секунду он займёт положение А2. как видно, продолжительность его существования увеличилась также на одну секунду, т.е. движение не повлияло на эту величину. Если объект будет двигаться с большей скоростью, то через секунду он займёт положение А3, продолжительность же его существования увеличилась также на 1 секунду. Здесь мы видим, что время безотносительно к движению и его скорости, время для движения внешнее, текущее само по себе, время не принадлежит движению."
Странное заключение! Наоборот, здесь мы видим, что время обратно пропорционально скорости движения, то есть надо увеличивать скорость, что время оставалось одним и тем же, и значит, время тесно связано с движением. А Вы, конечно, делаете соответствующий абсолютно неверный вывод, что "«Абсолютное время» Ньютона – это некая сущность, недоступная нашим чувствам, которая не зависит от тел, движений и событий". Она, эта "сущность", может и недоступна чувствам, потому что доступна лишь сознанию, но вот от движения очень даже зависит.

Ниже по тексту Вы приводите определение Ньютона: "Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная или изменчивая,... совершаемая при посредстве какого-либо движения, мера продолжительности,...", которое, в принципе и есть настоящее определение времени. "Мера" у Ньютона - это то же что сегодня "физическая величина". И сами Вы ещё ниже по тексту вплотную приблизились к пониманию времени, когда пишете: "Самое распространённое эталонное движение – это движение земного шара – его и имеет в виду Ньютон в своём определении". То есть Ньютон всё же был идеально близок к пониманию времени, к тому, что всё наше сознание времени исходит от незыблемого периода вращения Земли вокруг своей оси, а вот все последователи Ньютона и тем более Эйнштейна от этого понимания постепенно отошли.

Вообще, для начала надо понять одну простую вещь - любое качество (свойство) рассматриваемого объекта или исследуемого способа движения имеет ВЕЛИЧИНУ. Величиной тяжести служит масса. Величиной длительности служит время. Величиной протяжённости служит расстояние. Величиной направленности служит угол. Величиной перемещения служит линейная скорость. Величиной вращения служит угловая скорость. Величиной воздействия служит сила и так далее. Так что измеряем мы не свойство (тяжесть или длительность) и не способ (вращение или воздействие), а величину - массу, время, угловую скорость, силу и прочее. А свойствами мы определяем объект, который рассматриваем или изучаем - протяжённостью определяем пространство, тяжестью определяем материю, длительностью определяем покой или движение, вращение и перемещение определяем как способы движения материи в пространстве...

Итак, вопрос и на физическом, и на философском уровне решён ещё несколько лет назад. Длительность - это свойство состояния тела (тело может двигаться или покоиться, то есть может находиться лишь в двух основных состояниях - в покое или в движении). А время - это физическая величина длительности (синоним - продолжительности) состояния.
У меня есть несколько статей на тему времени, вот одна из них
http://proza.ru/2025/02/16/844, если Вас заинтересует моё мнение.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   15.12.2025 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лайка и снеговик» (Татьяна Немшанова)

И верит, и не верит собственным глазам. Понимает, что снег, а смотрит, как человек! Поражаюсь лайкам!

Как ту не поразиться!?
С уважением!

Юрий Баранов   15.12.2025 11:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Щука и тайное желание» (Галина Леонова)

Галина!
...А вон, посмотри-ка, Дружок твой несётся! Хвостом виляет!
Лохматый пёс с разбегу накинулся на малыша. Начал лизать его нос и щёки. Мальчишка засмеялся... Сколько добра!
А вот про щуку!.. у вас какие то щуки пассивные, хилые. У нас ребенку щуку в руке нереально удержать. Они очень сильные. И открывают пасть. Зубы острые, несколько рядов, с захватом! Всегда страшно поранить руки. Если попадешься рукой, то боли хватишь изрядно! Весьма опасно! Удивлена! Усмирить щуку всегда проблематично.
С уважением!

Татьяна Немшанова   15.12.2025 11:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Петруша 2 Сказка в стихах» (Люсьена Мартынова)

Мне нравится. Интересное продолжение на 5+++

Константин Ролин   15.12.2025 11:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «последнее свидание» (Инесса Рябинина)

Добрый день, Инесса! Очень поэтичные размышления о нашем бытие. Жизнь циклична. В ней бывают осенние дожди. И они прекрасны тем, что дарят нам умиротворенные страдания, сладкие воспоминания.
С уважением

Владимир Курочкин   15.12.2025 11:19   •   Заявить о нарушении