Рецензия на «Чёрный ход-2. Погружение... 11. Обновка» (Алексей Арсеньев)
Почему: "...мелкий бисерный почерк, разительно отличавшийся от всех, виденных ею прежде. Подобным почерком, вспомнила она, отличались царские указы, министерские циркуляры и прочие, попадавшиеся в книгах иллюстрации из жизни бюрократии..." и тут же неоднократно - "бамашка"? Ладно бы один раз, но неоднократно - царапает. Не хочется завтра читать следующую главу в тайной надежде, что - не последняя. Вообще очень нравится Любовь к Городу. И по тому немногому, что знаю о Городе, надеюсь, что в описании топографии использованы реальные факты и расположение описываемых объектов. И ателье на Базарном переулке. Это совсем рядом с моей школой... Екатерина Гилёва 28.09.2015 19:45 • Заявить о нарушении
Надо будет подумать насчёт бисерного почерка и бамашки.
Благодарю за ценное указание, действительно, некоторое несоответствие стилей. Что касается реальной истории Города и вымысла, то она пересекается так хитро, что порой сложно отделить. Да и нужно ли это делать? Жанр обязывает смешивать. Алексей Арсеньев 28.09.2015 19:56 Заявить о нарушении
Да понимаю, что фантазия... но верится даже в то, что такое реально могло случиться. Понимаешь, хорошую книгу от плохой отличаю так: начинаю читать хорошую - и на первой же странице проваливаюсь в нее, сижу на поляне, озираясь на новый мир, а плохая книга так не затаскивает в себя. Причем, она не обязательно плохая в художественном смысле, а просто - не моя, поэтому плохая для меня, не нужная и не полезная. Так вот, о хорошей-то: представь, как болезненно выдирать себя из прижившегося уже к тебе мира, читая по главам?..
Екатерина Гилёва 29.09.2015 10:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
