Рецензия на «Наталья Козаченко. Дети морпеха Иваницкого» (Конкурс Копирайта -К2)

~Под ногами цепочка пыльных фонтанчиков – будто плеснули крупным редким дождиком – как предупреждение, как окрик.~ - это как?
~приходилась Косте и Вене матерью.~ - приходилась матерью - очень негативный в этом оттенок.
~Работала хирургом, и в больнице её найти проще, чем дома. ~ - найти БЫЛО проще
~не могший постоять за себя~ - это что за зверь такой?
~– Я тебе обещаю, что буду беречь каждую жизнь! Я научусь, уже много умею, веришь?~ - к чему этот пафос?
~Больничный дворик пуст: время утреннего обхода. ~ - все-таки прошедшее время.
~Марину он высмотрел в Гаграх. В Приморском парке, среди пальм и магнолий судьба толкнула их навстречу друг другу.~ - когда судьба толкает - это если внезапно и неожиданно. А высмотрел - это когда долго присматривался. Это два разных действия.
~Немногие знали о его настоящей профессии. ~ - зачем же он тогда так легкомысленно представился полным именем?
~Тем временем сделалась привычная южная тьма ~ - сделалась тьма?
~Не волнуйтесь, ваша жена жива, она в реанимации. Кома.~ - и не волнуйтесь? Это юмор такой?
~Зоя выздоровела и вернулась в свою парикмахерскую. ~ - лихо вы ее оживили.

Вот вроде бы все гладко и ровно, а попадется камешек в повествовании - и спотыкаешься. А то обольет излишним ненужным пафосом. Есть такие детали, которые портят все впечатление. Недостаточно выверенно, что ли, для серьезного рассказа. Все яркие картинки съедает общее тусклое впечатление.

Андрей Глобальный   17.10.2015 19:38   •   Заявить о нарушении