Рецензия на «Наталья Козаченко. Дети морпеха Иваницкого» (Конкурс Копирайта -К2)
Здравствуйте, Шура! С точки зрения наивного читателя (а таковым, собственно, я и являюсь) Ваш рассказ неудобен для прочтения. В первой части пугающе много имен, приходится возвращаться к началу, разбираться, кто кому кем приходится. Образ распятого деда оставляет впечатление искусственного литературного приема для придания некоего духовного ореола, сопровождающего ГГ в его жизни. При этом о самом ГГ автор мало что сообщает читателям. Ну, у него необыкновенная интуиция, женился три раза и народил много детей. Пожалуй и всё. Кое-что в тексте вызывает недоверие,мешающее погрузиться в мир автора. Опять же распятый дед. Известно, что фашисты на оккупированных территориях вели себя очень лояльно по отношению к православному духовенству, и священники, в большинстве своем, сотрудничали с нацистами, "освободившими россиян от власти безбожников-коммунистов". Отчего бы не сделать деда просто партизаном? А высокопарные фразы в устах детей: – Вень, почему они так – деда? Он же не солдат? – Слово сильнее пули, Костик, слово даёт надежду. Ты только помни: дед умер счастливым. – Разве бывает смерть счастьем? – Бывает, если страдаешь не за себя. Что это такое? Кто в это поверит? Встречаются в тексте и непонятные фразы, типа многозначительные: "Только тихий шёпот: Веня и Шура. Береги." Кто-нибудь понял, кто это шептал? и о чем, собственно, шепот? Или вот эта фраза: "С каждым убитым умерло четверо..." Как так посчитали?.. Почему именно четверо? Искренне горжусь тем, что догадался, что третья жена ГГ выжила благодаря врачебной ошибке. Но, на мой взгляд, лучше автору как-то это чётче показать. Теперь о том, что понравилось. Стиль хорош!.. Есть некоторые помарочки ("...село, одно из немногих, не подверглось сильным разрушениям, даже присутствие немцев ощущалось опосредовано"), но легко устранимые. Хорошо пишете, Шура! Замечательно рассказано о женах. Я бы так и назвал рассказ: "Три жены (так и тянет сказать: механика) морпеха Иваницкого". Или "Три судьбы морпеха Иваницкого". О детях-то сказано еще меньше, чем о ГГ... Только то, что их много, причем их количество странным образом зависит от способа подсчета... ))) В целом, у меня оценка положительная. Новых творческих успехов! Виктор Соколов От Автора 18.10.2015 00:02 Заявить о нарушении
Еще раз здравствуйте, Шура!
Хочу опровергнуть себя вчерашнего. Конечно, Вы правы - дед в Вашем рассказе должен быть священником и никем иным. Только сейчас я понял, что здесь идет параллель с распятым Христом. Дед, принимая мученическую смерть, наделяет внука чудесным даром предвидеть опасности и спасать людей. И внук, идя по жизни, использует этот дар: подростком участвует в разминировании родного края, а став взрослым, спасает людей в горячих точках. Некоторым образом он "спасает" не только третью свою жену, но и первых двух, когда не удерживает насильно их около себя, отпуская, как им того хочется. "Спасатель" - вот, как мне сейчас кажется, самое подходящее название для Вашего рассказа. С уважением Виктор Соколов От Автора 18.10.2015 16:08 Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор Соколов.
мне очень приятно читать Ваши слова. С благодарностью, Шура. От Автора 18.10.2015 18:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |