Рецензия на «Насущная необходимость или социальный заказ?» (Александр Мальчуков 2)

Очень даже толковая статья!!!

Только добавлю.
Во всех спорах и оценках при взгляде на историю и на день сегодняшний никто, повторюсь, никто не ставит вопроса о сущностной природе человека, как носителе социальных процессов. Хотя все ходят вокруг да около, как коты вокруг горячей каши. Убери человека, и всему гуманитарному ПИПЕЦ!
Что, в принципе, контролирует поведение человека, как и почему он принимает те или иные решения, которые,кстати, повторяются из века в век только при разных декорациях и технологическом уровне...???
Почему управление обществом (а сегодня это очевидно как никогда!) напоминает,
и очень!, свинарник, где есть общий загон и управленцы-свиноводы.
Как будто у людского сообщества нет других, более насущных и важных!, проблем.
Почему 4/5 мировой элиты напоминает пацанов и паханов, а точнее - конченных скотов???

На мой взгляд, упомянутый Вами доктор Караганов - обыкновенный мудозвон и халявщик эпохи ЕБН.
И прикрывает он весь свой слой неспособных ни к чему(кроме делёжки и хапка)
паразитов, направляя внимание поверхностной публики на недостатки прошлого,
для отвлечение внимания от своих действительных сегодняшних скорее делишек, поддерживаемых, кстати, забугоными партнёрами России.

Писателю Проханову, действительно, не мешало бы поубавить медитации и экзальтированности, от этого он бы только выиграл и выглядел убедительней.

Бабуин.

Эдгарт Литау   25.10.2015 19:04   •   Заявить о нарушении