Рецензия на «Печаль в сознании потомка» (Сергей Дерябин)
Да, Сергей, печально, что российская история выбрала тот путь, которым и пошла. К сожалению, у наших правителей кнут и пряник были неразделимы. С удовольствием перечитываю "Императоры: психологический портрет" Г.Чулкова. Как мечтал Александр I дать волю крестьянам и конституцию народу - не получилось. А какое сопротивление испытывал Александр П при подготовке манифеста 1861 года. Полагаю, что Россия вместе с православием переняла у Византии авторитарный тип правления - отсюда все беды. С уважением и пожеланием успехов: Алекс Мильштейн 04.11.2015 19:18 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Алекс!
Кто его знает, возможно для такой огромной страны как Россия авторитарная централизация власти до поры до времени была неизбежна, и даже сыграла свою оберегающую роль для государства. Вот только времена текли, а система все никак не хотела меняться. За почитанием традиций так легко прятать заскорузлость привычек и нежелание адекватно отвечать на вызовы времени. Вот, например, в Англии и Японии сохранение традиций отлично дополнилось реформаторским духом. А у нас... Как сейчас выясняется, до краха империи в России так и не успели сложиться основы гражданского общества. А ведь именно оно, гражданское общество, смогло бы сберечь традиции и поддержать власть в проведении реформ. Что же касается византийского духа (в худших его проявлениях), то, похоже, окончательно он не развеялся и поныне... А упомянутая Вами книга меня заинтересовала. Надо будет отыскать. С уважением и ответным пожеланием успехов Сергей. Сергей Дерябин 04.11.2015 23:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
