Рецензия на «Немного о природе света» (Андрей Столярик)

Тут надо поразмыслить.
"тазик с водой; сколько камни не бросай - за пределы тазика круги не попадут."
тазик ограничивает пространство воды. Круги - в пределах воды. таким образом.
Волны распространяются в пределах воды. но! на самом деле.
Волны ударяются в тазик, далее колебание передается на воздух и далее в космос.

"Представьте себе несущийся над самой водой самолёт." такие аллегории могут увести от истины. Свет это совсем другая структура чем Самолет и камень и это не сравнимо. Чтобы понять свет, надо изучать свет, а не самолет и камень.

Николай Кладов   09.01.2016 09:19     Заявить о нарушении
Первая аналогия (по тексту - вторая) действительно притянута за её уши.
Вторую (первую) я, и не изучая свет, считаю достаточно близкой и наглядной. Самолёт - движущийся излучатель света (подлодка была бы ближе, пространство вокруг и расстояние до него 0, но думаю чуть менее наглядна в качестве примера, она сама создаёт завихрения и волны, что интуитивно отвлекает от восприятия аналогии; свет - не камень, сброс камня здесь - процесс испускания света; в этом-то и суть аналогии. Некий промежуточный этап между испусканием и распространением, вернее модель.

Андрей Столярик   09.01.2016 17:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Столярик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Кладов
Перейти к списку рецензий по разделу естествознание за 09.01.2016