Рецензия на «Тия - Великая Супруга фараона» (Медведев Дмитрий)

Зачем делали обрезание во времена Авраама понятно, а зачем его евреи делают сейчас?

Андрей Крючков 1   16.01.2016 19:25     Заявить о нарушении
Сохранение традиций - это лишь один вариант :)

Медведев Дмитрий   17.01.2016 16:30   Заявить о нарушении
Зачем же резать пипиську ради стереотипа? Для чего тогда ум и талант?

Андрей Крючков 1   17.01.2016 19:59   Заявить о нарушении
Очень сильное социальное давление, причем даже на НЕ религиозных людей. Как правило выдвигаются 3 нелепейшие причины:

1. Раз живешь в Израиле - надо, иначе будут проблемы в садике/школе/армии и прочее. Редкостная чушь! Если у ребенка и возникают социальные проблемы, то в основе этого не стоит вопрос о его обрезании. Сам-то я прошел только израильскую армию и никогда даже не слышал чтобы кто-либо хотя бы слышал о тех, кого "прессовали" за то, что он не обрезан. Полагаю в садике и школе аналогично.

2. Это полезно для здоровья, предотвращает множество заболеваний, включая СПИД. Я на полном серьезе! Именно так и учат на мед.факе (где я, кстати и учился). В основу этого утверждения ложится статистика, поскольку у евреев очень низкий процент заболевания СПИДом. И несмотря на то, что тут причина скорее в культуральном аспекте, сухая статистика говорит: обрезан - шанс ниже. Приверженцы этой теории говорят, что дело не в статистике, а в отсутствие слизистой, которая идет вкупе с крайней плотью, но это звучит еще глупее. Зато порождает следующую идею: раз нет слизистой, то обрезание защищает от инфекций. Хотя казалось бы наоборот - крайняя плоть защищает лучше, чем ее отсутствие (но с тем кто привел подобный довод вообще лучше не спорить - это как правило фанатик, видящий в обрезании только плюсы, а в необрезанных только минусы). Также приводится теория о предотвращении массы заболеваний, связанных с крайней плотью. Правда у сторонников этой теории только один пример - фимоз, да и тот не корректен, поскольку НАДРЕЗ (а не обрезание) делается при необходимости, а не в качестве профилактики. Да и сам фимоз не настолько распространенная проблема, чтобы делать его всем подряд, да еще и в возрасте 7 ДНЕЙ. А вот последствия такого хирургического вмешательства в столь раннем возрасте могут привести к очень серьезным проблемам. Так что шанс необходимость профилактики против шанса вреда просто не существенный.

3. В жарком климате Израиля - это необходимо для гигиены. А это самая большая чушь на которую хочется ответить: возьмите глобус и посмотрите сколько стран лежат в том же или еще более жарком климате и НЕ делают обрезания. Как контр-аргумент обычно приводится, что они все больные и не гигиеничные, а вот в Америке умные люди тоже начинают массово обрезаться. И это полная ерунда - в Америке появилась новая мода на евреев. Это видно и по голливудским фильмам и по особому вниманию к еврейской культуре. Многие американцы стремятся послужить в израильской армии (я, кстати, служил с одним таким http://www.proza.ru/2010/11/01/433 ). Однако их процент очень низок и не имеет отношение к гигиене. Вообще если соблюдать чистоту то не имеет никакого значения обрезан человек или нет, будет верно утверждать и обратное - для "грязнуль" обрезание не является спасением.

Как дополнительный довод приводится решение проблем сексуального характера и прежде всего проблемы с преждевременным семяизвержением. Тут сложно поспорить - отсутствие крайней плоти в самом деле снижает чувствительность. Однако, опять же, проблема не столь распространена и чаще имеет под собой не физиологическую платформу. Да и предвидеть в 7-и дневном возрасте, что у выросшего ребенка будет такая проблема как-то сложно. Более того, для нормального и здорового организма снижение чувствительности может быть не столь и позитивно. Однако этот пункт я считаю именно дополнительным и не оспариваю, потому что тут на личное усмотрение каждого. И самыми ярким сторонниками этого пункта чаще всего являются те, кто долгое время был не обрезан, а потом прошел этот процесс и теперь проповедует его налево и направо. Потому что реально в это верит, также, как бывшие мясоеды перешедшие в веганство или бывшие атеисты, ударившиеся в религию. Словом, объективного мнения по этому пункту просто не существует.

Извините за столь долгий ответ, пожалуй стоит вообще написать про это отдельную статью. Тема очень спорная, потому что имеет исключительно традиционно-религиозные корни, а в современном обществе они отрицаются с попыткой объяснить тоже самое через псевдо-медицину, а в Израиле - даже через традиционную медицину, как бы это странно не звучало.

Медведев Дмитрий   18.01.2016 09:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Медведев Дмитрий
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Крючков 1
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.01.2016