Рецензия на «Тонкая линия, плывущая по реке 13» (Виктор Прутский)
Дорогой Виктор, прочел вашу повесть с интересом. Вам удается все действие держать интригу и это хорошо. Одну из центральных героинь вы убили и с точки зрения эмоционального воздействия на читателя поступили совершенно правильно. Жалко конечно девчонку, но искусство требует жертв. К недостaткам вещи я бы отнес длинноты на разговоры в первой части. Что бы там не говорили герои, человек определяется через действие или наоборот бездействие в той или иной ситуации. И еще одно соображение. Мало виднo реакций героев на происходящего в стране, как-то они в каком-то вакууме. Время советское предперестроечное. Герой работает на стройке, оттуда же все тащили тогда. А жена, как я понял, в торговой сети - тут уж и говорить нечего. Те есть в смысле изложения вещь вполне могла бы пройти и в советское время. Мне кажется, что если бы было бы более реалистическое изложение материала, хотя бы в несколько штрихов, это бы повести не помешало. С симпатией и уважением. Борис. Борис Вайнштейн 19.01.2016 06:59 Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, за прочтение и отзыв.И отдельно - за критические замечания. Они справедливы.
С уважением, Виктор Прутский 19.01.2016 07:10 Заявить о нарушении
Спасибо. Я скажу вам больше. Убийством Анны вы показали две чрезвычайно важные вещи.
Первое хрупкость и ненадежность поведения опирающегося на мораль. Зло сильнее. Второе хрупкость позитивизма и веры в будущее. Ради будущего, вернее ради сохранения и упрочения их отношений в будущем живут герои. Они отказывают себе в чем-то сейчас - например Ольга не хотела продолжать только что начавшийся роман ради сохранения привязанности к мужу. Все хрупко. Как при этом жить? А жить надо. Я бы все-таки концовку сделал другой, какой не знаю, но может короче, резче, беспощаднее и безнадежнее. Хотя выразительные средства могли бы быть весьма сдержанными. Борис Вайнштейн 19.01.2016 20:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |