Уважаемая Александра Вежливая! На сайте, как понимаю, принято достаточно быстро отвечать на рецензии. Каюсь, задержался. Долго думал, что и как написать и как ответить. Поэтому мой ответ.
Прежде всего, вы явно, простите, но ничего не поняли. Вы, очевидно, воспитаны на литературе 19 века, а литература 20 века с его поисками новых форм повествования явно прошли мимо вас. Тогда мне сложно говорить вам о таких формах повествования, как постмодернизм и поток сознания, а также игры в классики (по Кортасару), когда главы якобы произвольно переставляются, чтобы достичь главного эффекта, - зацепить читателя и увлечь его. Ведь данная повесть - это не более чем просто детектив, только поданный несколько под другим углом зрения + насыщение повествования приметами времени, когда происходит его действие.
По-моему мнению, первая же фраза произведения должна быть по возможности провокативно-цепляющей, чтобы зацепить внимание его величества читателя. Поэтому и "сексуально-озабоченный молодой человек".
Хочу добавить, что все использованные приемы в этой повести давно известны и с успехом применяются другими авторами.
Вы говорите о об "эротических фантазиях автора". Скажите, а как быть с тем, что в Советском Союзе секса не было, так откуда же брались дети? Вы, наверное, счастливо пережили тот период в молодости, когда в крови играют гормоны и хочется попробовать все необычное и запретное.
Вообще-то можно секс назвать двигателем развития человечества, современные ученые установили, что в геноме современного человека присутствуют гены давно вымерших других ветвей, а эти гены, как вы понимаете, можно было получить только одним единственно возможным путем, о котором уже написал.
О событиях явных или кажущихся и о сумбуре. Если не поняли, будем считать, что это наркотический трип (путешествие) героев к самопознанию. Сомерсет Моэм писал (цитата не точная) - так звезды кажутся ярче и чище, когда смотришь на них из канавы, а не стоишь на вершине холма.
Об итоге повести. Нет итога и не может быть, финал должен быть открытым, чтобы читатель сам домыслил и получил тот результат, который он хочет. Морализаторство - самый тяжкий грех, в который впадает тот, кто ранее грешил, а теперь не может и от злости страдает морализаторством.
Не впечатлило. Простите, но здесь дело вкуса, не впечатлило, значит вам нравится другая литература.
Последнее. Мой знакомый, работник из правоохранительной системы, прочитав, удивленно спросил: "зачем ты арестовал главную героиню?" Мой ответ: "Логика повести требовала", а он: "я бы не арестовал". "Тогда, - отвечаю, - я такой кровожадный, как неподражаемый А.Сорди с его гениальной фразой "всех за решетку".
Поэтому благодарю Вас за чтение моей повести, благодарю за такую отрицательную рецензию, и мой совет - не читайте на ночь такую литературу.
Тем более, сравнительно скоро обещаю опубликовать или черновик, или попозже - уже вычитанную новую повесть, с такими же измами.
Всех вам благ!
С уважением, А.Шкурин.

Шкурин Александр   09.04.2016 00:03   Заявить о нарушении

Добрый день,уважаемый, что-то много Вы мне понаписали всякого и разного...
Я говорила достаточно конкретно о своих впечатлениях.
-------
Всего доброго.

Александра Вежливая   09.04.2016 14:59   Заявить о нарушении