Рецензия на «Щит Пустыни. часть первая. Кризис Кувейта» (Антон Болдаков 2)
Написано замечательно, осталось узнать у автора, что значит: "Кроме того, с лёгкой руки английских политиков, Ирак был лишён одной очень жизненно важной географической особенности – выхода к морю"? Может есть пока смысл посмотреть на политическую карту и переписать пару абзацев? Бивер Ольгерд 15.02.2016 18:04 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Может быть вам имеет смысл воспользоваться Интернетом или просто обратить внимание на время, о котором я рассказываю? Для повышения вашего прискорбно низкого уровня образования я малость уточню: Ирак вёл две войны с США - я рассказываю о той, что шла в 1991 году. В тот год вы ещё не родились на это красноречиво намекает ваша рецензия. Впоследствии Ирак вёл с США вторую войну, о которой вы то-же ничего не можете знать в силу прискорбно малого возраста (три года) на тот момент. Так что СОВРЕМЕННАЯ политическая карта ничего общего с тем временем. о котором я рассказываю - не имеет. Учите историю! Антон Болдаков 2 15.02.2016 21:25 Заявить о нарушении
То есть (отбросив не имеющие к делу пассажи автора о возрасте и знаниях рецензента) автор настаивает, что в 1991 году Ирак выхода к морю не имел?
Бивер Ольгерд 15.02.2016 22:46 Заявить о нарушении
Cujusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Бивер Ольгерд 25.02.2016 19:54 Заявить о нарушении
И это совершенно правильно - вы уже поняли где ошиблись и в чём проявилась ваша глупость. Впредь всё-же попрошу вас повнимательнее читать то, на что вы хотите писать рецензии. Запомните - глупец это тот. кто не признаёт своей ошибки и упорствует в ней.
Антон Болдаков 2 26.02.2016 09:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |