Рецензия на «Куцый» (Людмила Каштанова)
Здравствуйте, Людмила! В рассказе "Куцый" захватывающее начало, очень жизненная тема, язык повествования сочный, образный легко читающийся, но… нет завершения. Нет ответа на вопрос: зачем он был написан? Если бы, например, после смерти Куцего, дом его был заброшеным, а потом продан по дешевке "на дрова", то одна мораль: человек прожил жизнь для себя, и ничего доброго после него не осталось, только забытая всеми могилка, да куча полусгнивших дров. Если же рассказ написан, чтобы показать, что после раскаяния… хотя, никакого раскаяния я не увидел – злой, завистливый глаз как был, так и остался (иначе, зачем бы он завлекал девочку в дом и пугал своими "причиндалами"?). Поработайте над тем, чтобы не только эмоции донести до читателя, а стать как бы его духовным старшим другом! Такова миссия писателя: учить познанию добра и зла, иначе читатели будут считать подлецов несчастными жертвами, а отчаявшихся подлецами. Николай Погребняк 21.02.2016 05:22 Заявить о нарушении
Спасибо, Николай, за прочтение и отзыв! Этот рассказ я написала не с целью его анализа и делать какие-то выводы. Я написала все, что знала о нем и хорошее, и плохое, а уж Вы сами думайте, какой он. Я больше склонна считать его жертвой, несчастным, одиноким покалеченным человеком в конце жизненного пути. Может, это было расплатой за его грешную молодость, не знаю. Один Бог ему судья.
Людмила Каштанова 21.02.2016 09:48 Заявить о нарушении
А мне герой Вашего рассказа напомнил об Иудушке Головлеве – герое романа Салтыкова-Щедрина.
Николай Погребняк 21.02.2016 15:29 Заявить о нарушении
Нет, Иудушка - это мерзкий барин, а Михаил Ив. - работяга, мужик - грубый, неотесанный, полуграмотный полукалека. Он знал только работу свою, любил неверную свою жену, и ничего больше не желал от жизни.
Мир Вам! Людмила Каштанова 21.02.2016 16:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |