Леонид, можно я попробую ответить по второму пункту?
Нквдэшник не вычислял в малолетке задатки будущего карателя, он искал преемника, как человек, у которого не было детей. Будучи соседом, да к тому же положившим глаз на мать героя, он прощупывал через мальчика пути возможного подхода. Но по пути обнаружил особенности характера мальчика - желание выиграть в шахматы ценой жульничания, недовольство, высказанное в адрес отца, который в его понимании не правильно отреагировал на то, что его сына обижают, и другие похожие проявления.
Не даром он его при встрече называет сыном - он выбрал его чтоб потешить своё самолюбие и показать умение манипулировать судьбами.
Про сцену с револьвером тоже выскажусь. Это игра, имеющая цель показать, что люди не меняются внутренне. а герой так и остался жидёнком, и именно это слово вынудило его нажать на курок.

Ник

Конкурс Копирайта -К2   01.03.2016 17:30   Заявить о нарушении

Благодарю, Леонид, за отклик и подробные замечания. Не могли бы Вы дать ссылку на предмет пертуссина - мои сведения не совпадают с Вашими, но я могу и ошибаться. Заранее благодарю.

С уважением, Юра К.

От Автора   01.03.2016 17:32   Заявить о нарушении

Благодарю, НИК. Почему-то сама встреча не вызывает недоумения, а некоторые частности - вызывают. Тут бы некоторым читателям определиться, что они берут за основу ХР - "игры подсознания" или мистическую составляющую.

Юра К.

От Автора   01.03.2016 17:41   Заявить о нарушении

Ник, я о формальном обстоятельстве.
НКВДешник вселился в коммунальную квартиру, когда Юра учился в первом классе.
Как он мог следить за ним "с рождения"?

Леонид Новожилов   01.03.2016 17:54   Заявить о нарушении

http://cc-t1.ru/preparaty/pertussin.html

На отечественном рынке Пертуссин существует с 1967 года. Благодаря натуральному составу, он не требует назначения врача и отпускается без рецепта. Но не все знают, что помимо растительного сырья препарат содержит и химическое вещество, которое тормозит возбудимость центральной нервной системы. Таким образом, Пертуссин обладает комбинированным действием. Микстуру Пертуссин нельзя назвать истинным противокашлевым средством, которое способно подавлять кашлевой центр, например, как это делает Коделак или Синекод. Он оказывает мягкий седативный эффект и снижает количество приступов кашля. Это позволяет комбинировать препарат с другими отхаркивающими веществами.

Источник: http://cc-t1.ru/preparaty/pertussin.html

Леонид Новожилов   01.03.2016 17:58   Заявить о нарушении

Леонид, это просто устоявшийся словооборот. И сами мы и вокруг нас говорят: я его с пелёнок(с рождения) знаю, и не важно - год тогда или семь ребёнку было.

Ник

Конкурс Копирайта -К2   01.03.2016 17:58   Заявить о нарушении

Да, с Пертуссином, однако, серьёзный прокол)))

Юра К.

От Автора   01.03.2016 18:08   Заявить о нарушении

Уважаемые читатели. А вы вчитайтесь.
"Ты не узнал меня тогда: в тот раз я был толстый, маленький и лысый.
Тот конопатый, тощий язвенник в очках, без руки – это был я. А ты опять меня не узнал.
Я наблюдал за тобой с рождения, а когда окончательно убедился, что ты то, что надо, появился в твоей жизни."
"Дядя Паша" - всего только одно из воплощений.
Ну, Воланд бывает разный, знаете ли.
А вообще - да, история жизни в рассказ не помещалась, поэтому прописанными вышли начало и конец. А середина в изложении мистического собеседника оказалась скомканной, как лист бумаги.

Удав Юзик   01.03.2016 18:19   Заявить о нарушении

Про Воланда согласна - у меня тот же образ возник от воплощений дяди Паши. Его "исповедь" продолжила мистическую линию, которая для меня началась с неожиданным появлением двери - входа в пространство, где соединяются воедино прошлое, настоящее и будущее. Даже светящийся контур на стене увидела)

Алена Ильина   01.03.2016 21:47   Заявить о нарушении

Рассказ мне в самом деле "смятый". О смятой жизни. Так получилось. На смятом листе - цепочка капель.
Террор всегда начинается репрессивным аппаратом. Но на одном аппарате удержаться не способен. Он держится и процветает не только на тех, кто осуществляет репрессии, но, большей частью, и на тех, кто вне непосредственно сил подавления, но пользуется открывшимися возможностями. Или боится. Или ненавидит. Даже искренне.
Разве герой в детстве делал что-то плохое? Он только хотел. Лучшей жизни. Себе. Любой ценой.
Кто-то там ... ладно, я не буду ругаться... о Павлике Морозове. А что, герой в нашем рассказе имеет какое-то отношение к идее? Идеологии? Борьбе? Чьим-то? Кроме своей собственной? Персонального благополучия?
В рассказе нет акцентов. Точек фокуса. Он - последовательное, равномерное повествование о гусенице. Которая всю жизнь окукливалась. Сожрала целое дерево, а бабочкой так и не стала.
Увеличил ли герой своими желаниями количество зла в окружающем мире? Что изменилось бы в этом мире, если бы герой оказался любящим сыном, справедливым человеком и честным тружеником? Или не появился бы вообще.
Ещё одна история жизни маленького человека. Насколько история мира зависит от маленьких людей?

Удав Юзик   01.03.2016 22:54   Заявить о нарушении

Всем здравствовать!
«Насколько история мира зависит от маленьких людей?» (с)
Все повороты в истории определят «критическая МАССА»
Есть ли гусеница (отличная метафора, кстати) – зло? Сама по себе – нет. А когда их количество достигает критической массы?.. Но это отдельная тема)
Конечно же, ГГ движим личным. Тут Вы, Юдав Юзик, правы на все сто.
У меня к Вам вопрос, чисто технический: в посте выше Вы пишите о «смятой» середине. Середина, это с какого по какое место?

Алёна, благодарю Вас)

Леониду: Вы не смогли вычленить главную идею этого рассказа, потому что не все произведения построены на моно идее.

Ещё раз всем спасибо.

Юра К.

От Автора   02.03.2016 07:29   Заявить о нарушении

" о Павлике Морозове. А что, герой в нашем рассказе имеет какое-то отношение к идее? Идеологии? Борьбе? Чьим-то? Кроме своей собственной? Персонального благополучия?" С

о Павлике Морозове...
Идея и Идеология в той давней истории -"разработка" и "миф" для населения, настрой населения на правильную волну..
Павлик также обычная жертва обстоятельств. В последней прочитаной мной истории про него было то,что Павлик пионером даже и не был.,просто мальчик умел читать и писать и помогал безграмотному деду или отцу проставлять трудодни в коллективной ведомости. ПОтом случились разборки с неправильным заполнением тех ведомостей..,ну и соответствующие службы все нужным образом раскрутиои с выколачиванием признаний и подписанием бумаг...
В результате случилось,что случилось...А идеологи в историю привнесли героизм ребенка и пр..,
Мальчик сдал папу, но по иным причинам.,вот и все.

Юлия Уральская   02.03.2016 07:56   Заявить о нарушении

Алене! Без руки ли, тощий ли, тонкий - речь идёт об осведомителях, которых курировал Павел П. Это не Воланд, это обычные срецслужбы.
Пятница

От Автора   02.03.2016 10:19   Заявить о нарушении

Пятнице:

Воланд - воплощение сил зла. Дядя Паша - персонифицированное зло, трагическим образом изменившее жизнь ГГ и его семьи. Действия спецслужб, те, о которых идет речь в данном рассказе, есть зло. Поэтому такая аллюзия показалась мне закономерной.

Алена Ильина   02.03.2016 14:05   Заявить о нарушении

Юлие
Не думаю, что имеет значение, состоял мальчик в организации - или нет. Не это важно.
Просто в один день и одну ужасную ночь :) случился катаклизм, в результате которого на отдельно взятой территории образовались две правды сразу. И каждому жителю непременно нужно было выбрать одну из них. Третьего - не дано.
Мальчик выбрал. Поэтому его убили. Как многих других мальчиков и девочек, о которых мы просто не помним и не знаем. Причём во всех случаях убили не какие-то иноземные интервенты, а те, кто всё время жили рядом. Но выбрали другую правду.
И я не понимаю, каким образом в этих условиях к этим погибшим детям применимо слово "предательство".

И тем более не понимаю, как это понятие применимо к герою рассказа в детстве. Предательство предполагает некое действие: сказал, написал, сделал. А герой ничего не сделал. Позже - да. В детстве - нет. Совсем ничего. Он только хотел.
Если предположить, что простое хотение одного мальчика повлекло такие последствия, то мы читаем "Омен" :))). Но предательство здесь всё равно ни при чём.

Удав Юзик   07.03.2016 01:56   Заявить о нарушении

Автору.
А давайте я попробую рассказ почитать. И рассказать, что у меня получилось. Я это не часто делаю, "спасибо" мне ещё никто не сказал, ну, так - удовольствия ради...
> Судя по прологу, герой не молод, но достаточно энергичен, не обременён семьёй и не надеется ею обзавестись, обладает достаточным количеством свободного времени, склонен к рефлексии и иронично самокритичен.
> Описание возвращения в старый дом во-первых - в определённой степени поэтично, во-вторых -информативно. То есть герой обладает мышлением и образным, и аналитическим. Честно говоря, я сначала подумал, что он - частный детектив. Из рассчитавшихся с МВД..
> Открывшаяся дверь. Вот как только начался абзац с узнаванием, стало понятно, что реализм закончился. Потому что сохранившаяся комната - это ещё возможно, а вот не изменившийся за "всю жизнь" человек - нет. За распахнувшейся дверью реализм закончился, и началось что-то другое.
> В этом другом я узнаю о герое много интересного, причём с двух сторон. Из его детских воспоминаний - и рассказа ПП. И мнение о герое у меня складывается почти исключительно из этого рассказа. То есть - со слов третьего лица. Вопрос: почему я должен верить этому лицу? Потому что оно так утверждает?
"Я наблюдал за тобой с рождения" - это интересная фраза. Потому что система может наблюдать, и развивать, только с того момента, когда ребёнок входит в эту систему. Появляется в общественной организации. В яслях, хотя бы. "С рождения" - это немного другая область. После этих слов ПП окончательно перестаёт восприниматься человеком. Но, соответственно, утрачивается доверие к его словам.
А слов и воспоминаний взрослого героя - нет.
А есть только детское желание "поменять" отца. Которое осуществляется помимо действий героя.Одним его желанием - со слов ПП.
> "Ты ведь ненавидел её? А, Юрик? За то что она порушила твои планы?"
Загадочная фраза. Какие планы? Чем порушила? Из чего это видно?
Информационный сброс: блок не несёт значимой информации.
Ещё один такой сброс - абзац о прыгнувшем артисте. Куда, чего, при чём здесь герой... Для меня это прошло набором слов. Связным, но бессмысленным.
> Что в результате получилось. Получились "Письма Баламута", только чёрта зовут ПП и он значительно более удачлив. Согласно отчёта. На самом деле единственный действительно порочащий героя эпизод - это история с дядей. Он подтверждён. Всё остальное - история жизни героя глазами чёрта. Мало ли что мне чёрт наговорит. Мне всему верить?
> И даже последний абзац меня не убеждает: мне показали сломанного человека. И только.
> Итого. В тексте отсутствует выраженная авторская позиция. В тексте отсутствует объективная оценочная составляющая, и даже заголовок неоднозначен. В результате текст воспринимается, как информационно плохо структурированный. Интернет, конечно, всё стерпит, но бумага такого не любит.
Как следствие - каждый читатель нашёл в рассказе что-то совсем своё, и неизвестно получится ли эти многочисленные истории объединить.
То есть эксперимент автора над читателями, можно сказать, удался, но как информационщик, я с этим текстом работать не буду :).

Удав Юзик   07.03.2016 01:57   Заявить о нарушении

"Итого. В тексте отсутствует выраженная авторская позиция. В тексте отсутствует объективная оценочная составляющая, и даже заголовок неоднозначен. В результате текст воспринимается, как информационно плохо структурированный. Интернет, конечно, всё стерпит, но бумага такого не любит.
Как следствие - каждый читатель нашёл в рассказе что-то совсем своё, и неизвестно получится ли эти многочисленные истории объединить.
То есть эксперимент автора над читателями, можно сказать, удался, но как информационщик, я с этим текстом работать не буду :)"(с)
Совершенно верно, в тексте отсутствует выраженная авторская позиция, именно такая позиция является авторской. Да. Неоднозначность. И это - не есть "эксперимент автора над читателями", это есть совместный эксперимент автор+читатель. Автор рад, что каждый читатель нашел в тексте своё. Ну, и для справки: автор НИКОГДА не ставит экспериментов над читателями, считая их полноправными соавторами своих текстов. Так же, как и героев своих произведений. Что касается "загадочных фраз": вот это "но как информационщик, я с этим текстом работать не буду :)."(с) для меня не менее загадочно, чем Ваши "непонятки" в моём тексте). А на мой вопрос о смятости "середины" Вы, увы, так и не ответили)
Благодарю Вас, Удав Юзик, всегда приятно поговорить с вдумчивым человеком)

С уважением, Юра К.

От Автора   07.03.2016 20:52   Заявить о нарушении

Ответил. Я - читатель. Я, как читатель, строю здание рассказа. Раз автор делегировал эти полномочия мне.
Я услышал чёрта, который рассказал мне байку.
Таким образом с момента открытия двери и до последнего абзаца я не получил достаточно данных для того, чтобы построить полноценный дом. У меня получился призрак, изменяющий форму в зависимости от того, с какой стороны на него посмотреть.

Удав Юзик   07.03.2016 21:05   Заявить о нарушении