Рецензия на «Под ковром» (Алексей Покровский Нн)

Интересно... Не могу сказать Вам ничего о грамотности конструкции и верности конфигурации произведения с точки зрения научной литературы, но, на мой взгляд произведение имеет небольшой переизбыток лексических "витиеватостей" - прямо как этот комментарий.
Но Вы знаете... Будучи ещё ребёнком, я любил, когда меня оставляли в гостях у бабушки, становиться на диван: с него было видно, как из-за старого серванта "выглядывают" пожелтевшие, ещё более старые обои... Наклеенные поверх других, совсем "древних" обоев... В этом что-то было. Эти отголоски прошлого тревожили мою детскую душу... Так было со многими, самыми различными вещами. Читая Ваше произведение я это вспомнил и по спине моей пробежали мурашки.
Далее... Как рецензент я "не ахти", да и объективности Вы не ждите от меня: подобные произведения каждый пропускает сквозь призму собственного воображения и сознания, следовательно воспринимая это так, как ощущает саму окружающую действительность. Тем не менее моя оценка - 6/10.

"Мимоходом, мимолётом, теплоходом, самолётом" я также позволил себе прочитать Ваше "Падение чёрного ястреба". Не в укор, а по совести сообщаю, что в отрывке "...из Падуи. Главный инженер был разъярен «детским поведение_» Николая Петровича и потерей рубашки..." опечатка - отсутствует окончание, а здесь "...работай как положено, !!!шансовым!!! инструментом..." присутствует грамматическая ошибка. Инструмент бывает шанцевый. Забавно, но этой ошибкой Вы напомнили мне нашего сержанта Аритмовича, который, на вопрос о том, что такое "шанСевый инструмент", изыскал гениальный ответ, что это такой инструмент, который даёт тебе последний шанс на войне - им можно убить врага, если кончились патроны... А описанный Вами Ковальцов очень похож на начальника моего товарища из службы судебных приставов, майора Теплякова. В общем, прочитал два Ваших произведения и они оба мне что-то напомнили и даже немного порадовали. Спасибо!

Данила Усков   11.03.2016 23:18   •   Заявить о нарушении