Рецензия на «Хронография ложного величия. Гл 6» (Евалмер)

Честно говоря,многое мне представляется надуманным. К слову - Ласкер боялся Тарраша и Пильсбери? Совершенные глупости. Ни в одном турнире ни Тарраш, ни Пильсбери не вставали выше Ласкера, Тарраша Ласкер разбил ещё в Нюрнберге. Тарраш конца 19-века вряд ли отличался от Тарраша 1908 года, как и Ласкер. Что Ласкер сделал с Таррашем в 1908-м - общеизвестно. Не мог противостоять Ласкеру и болезненный Пильсбери.
Мне кажется, подлинные мотивы действий крупных шахматистов были куда глубже и тоньше, чем тут изложено... Я уже не говорю о совершенных сказках относительно Морфи, Лаза и шахматистах середины 19 века. Для большинства из них шахматы вовсе не являлись главным делом жизни, их интересовали не титулы, а практическая, материальная сторона дела. Тот же Лаза был дипломат и шахматный теоретик и историк, и только в последнюю очередь шахматист-практик. Почитайте биографию нашего великого Александра Дмитриевича Петрова, и вы увидите, насколько далеки были шахматисты тех времён от глупостей о первенстве в мире. Адольфу Андерсену уж точно было на это "первенство" наплевать - он просто любил шахматы и не заморачивался на подобные вещи...

С улыбкой, я, кандидат в мастера-очник, заочник и большой любитель истории шахмат )

Александр Кормухов   12.03.2016 10:39   •   Заявить о нарушении