Александр Кормухов - написанные рецензии

Рецензия на «Пропаганда нацизма. Герои и мученики. Часть третья» (Игорь Ковриков)

Гейдрих был гений. Но гений злой. А злой гений сродни дьяволу. Кем он и стал. Я атеист, если что.

Александр Кормухов   20.07.2024 04:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поэтесса Анна Долгарева. Валькирия от христианства» (Тимур Сергий Давлетшин)

Страница Анны Долгаревой на Стихи.ру практически заброшена, сами посмотрите,какие там даты. Последние изменения там были задолго до начала СВО. Не уверен,что автор сейчас вообще помнит о её существовании,у неё других дел вагон

Александр Кормухов   21.06.2024 09:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наука ли психология?» (Башинская Татьяна)

Психология, мне кажется, это лженаука. Читал и общался со "специалистом", нет, не было никаких проблем, просто угораздило влюбиться. В психолога-кандидата наук)) Мда. Глаза открылись быстро (к счастью). Ни одна величина, функция, теорема, которыми они оперируют, не существует в реальном мире))

Александр Кормухов   28.04.2023 11:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аттенберг Курт подражатель» (Башинская Татьяна)

Послушайте Пятую. Сразу отпадет желание подкапываться под Аттерберга

Александр Кормухов   22.01.2023 11:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нейтронная звезда приближается к Земле. Пророчеств» (Виталий Симонов)

Упали с какого дуба? Нейтронная звезда имеет массу не менее массы Солнца, а обычно более. Появиться такая хотя бы в районе 10 световых лет, все астрономы тут же бы на уши встали. А вы говорите - в Солнечной системе. Кю, господин.

Александр Кормухов   23.01.2021 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проблема финала в жанре симфонии» (Илья Пятов)

Чрезвычайно интересно! Однако неполно) Почему не упомянуты композиторы, которых я (разумеется, также суб'ективно, но, однако, не без оснований!) считаю величайшим и - Брукнер и Малер? Изучение их было очень уместно. Вообще (элементарно) на характер произведения автора влияет первостепенное его мировоззрение, эволюция этого мировоззрения. Именно поэтому Брамс таков, а Дворжак таков, при одинаковом феноменальном владении композиторской техникой. Брамс был, скорее, отшельник-затворник, Дворжак - открытый, семейный, многодетный человек, отсюда и вытекает эволюция этих, безусловно, гениев. Охватить всю классическую музыку, понятно, невозможно) Слишком велик этот воистину Мировой Океан. Может статься, и глобальные выводы тоже невозможны. Зато возможно бесконечное углубление в конкретику, и это даст больше. Да, я забыл ещё Курта Аттерберга, Вильгельма Стенхаммара, Яана Сибелиуса... Блин!!! А Третья симфония Эдварда Эдгара, пусть её и довели другие. Вот там финал... Удачи автору! И да славится симфоническая музыка!

Александр Кормухов   16.01.2021 16:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глазами бориса спасского» (Виктор Песин 2)

Уважаемый автор. В тексте есть неточности. Ошибки. 1) сказано, что Таль присутствовал на мероприятии к 100летию Кереса. Керес родился в 1916м, 100 летие его отмечалось в прошлом году, Таля же умер в 1992м. 2) Сказано, что Спасский мог повторно стать чемпионом СССР в 1958. Не Спасский, а как раз Таль, и, выиграв у Спасского ту дикую партию, он им и стал.Внимательнее, Автор, внимательнее.История любит точность.

Александр Кормухов   20.09.2017 10:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хронография ложного величия. Гл 6» (Евалмер)

Честно говоря,многое мне представляется надуманным. К слову - Ласкер боялся Тарраша и Пильсбери? Совершенные глупости. Ни в одном турнире ни Тарраш, ни Пильсбери не вставали выше Ласкера, Тарраша Ласкер разбил ещё в Нюрнберге. Тарраш конца 19-века вряд ли отличался от Тарраша 1908 года, как и Ласкер. Что Ласкер сделал с Таррашем в 1908-м - общеизвестно. Не мог противостоять Ласкеру и болезненный Пильсбери.
Мне кажется, подлинные мотивы действий крупных шахматистов были куда глубже и тоньше, чем тут изложено... Я уже не говорю о совершенных сказках относительно Морфи, Лаза и шахматистах середины 19 века. Для большинства из них шахматы вовсе не являлись главным делом жизни, их интересовали не титулы, а практическая, материальная сторона дела. Тот же Лаза был дипломат и шахматный теоретик и историк, и только в последнюю очередь шахматист-практик. Почитайте биографию нашего великого Александра Дмитриевича Петрова, и вы увидите, насколько далеки были шахматисты тех времён от глупостей о первенстве в мире. Адольфу Андерсену уж точно было на это "первенство" наплевать - он просто любил шахматы и не заморачивался на подобные вещи...

С улыбкой, я, кандидат в мастера-очник, заочник и большой любитель истории шахмат )

Александр Кормухов   12.03.2016 10:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я не люблю Высоцкого» (Виталий Овчинников)

И всё же я не согласен... Искорка гения у Высоцкого есть... Что-то там есть... То, что он страдал от алко- и наркозависимости - никакого значения не имеет... это не имеет отношения к искусству... Для искусства всё равно - был ли он святой или служитель сатаны... У Искусства свои законы... Искусство признаёт только бесстрастный анализ текстов... Я не видел и не знаю Высоцкого, как актёра. Но поэт он немаленький... Это чисто моя интуиция. Я руководствуюсь только ей... не кончал ни ЛитИнститутов, ни даже филфаков. Но интуиция у меня имеется... Сие подтверждено людьми, намного образованнее меня... Но и Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Мир Искусства, слава Судьбе, не есть диктатура ))))

Александр Кормухов   14.06.2015 16:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Есть ли сердце у ангела? 9 глава» (Николай Григорьевич Малахов)

Ty, Kolja, prosto soshjol s uma. I kak tolko sowesti hwatilo! Formennyi don zhuan. Razrushitel.

Александр Кормухов   11.05.2013 10:29   •   Заявить о нарушении