Александр Кормухов - написанные рецензии

Рецензия на «Наука ли психология?» (Башинская Татьяна)

Психология, мне кажется, это лженаука. Читал и общался со "специалистом", нет, не было никаких проблем, просто угораздило влюбиться. В психолога-кандидата наук)) Мда. Глаза открылись быстро (к счастью). Ни одна величина, функция, теорема, которыми они оперируют, не существует в реальном мире))

Александр Кормухов   28.04.2023 11:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Аттенберг Курт подражатель» (Башинская Татьяна)

Послушайте Пятую. Сразу отпадет желание подкапываться под Аттерберга

Александр Кормухов   22.01.2023 11:07     Заявить о нарушении
А цитат в симфонической классике миллион. Как вам идентичность темы Фатума Чайковского и главной темы второй части Третьей Брамса? Только что у Брамса мажор, а у Чайковского перемены минор-мажор. Кто кого копировал? Не смешите мои тапочки!

Александр Кормухов   22.01.2023 11:12   Заявить о нарушении
Да похожи. И вообще какая-то даже почти мистическая вещь совпадение тем, идей.

Башинская Татьяна   28.04.2023 08:28   Заявить о нарушении
Очень приятно, что вы любите классику.

Башинская Татьяна   28.04.2023 08:46   Заявить о нарушении
Я не подкапываюсь, мне было больно и обидно, и если бы вы дочитали, то были бы в курсе, что я прослушала все и кое что себе скачала и люблю.

Башинская Татьяна   28.04.2023 08:48   Заявить о нарушении
И вообще спасибо, что написали и что вы не бот. Удачи вам во всем.

Башинская Татьяна   28.04.2023 08:51   Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова) Редко сюда захожу. На Стихи больше. люблю я симфоническую классику исследовать. Иногда такое открывается) Вот, скажем, Александр Глазунов. Симфония 3 - это соч. 33. Симфония 5 - сочинение. 55. Симфония 7 - совсем. 77. Девятую, как известно, он лишь начал, но существует крупная симфоническая поэма почти на 25 минут - Карельская легенда, которой он занялся, отменив Девятую. Какой номер у Карельской легенды? Правильно, это соч. 99) Вот ведь явно же не случайно! :-) 0

Александр Кормухов   28.04.2023 10:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нейтронная звезда приближается к Земле. Пророчеств» (Виталий Симонов)

Упали с какого дуба? Нейтронная звезда имеет массу не менее массы Солнца, а обычно более. Появиться такая хотя бы в районе 10 световых лет, все астрономы тут же бы на уши встали. А вы говорите - в Солнечной системе. Кю, господин.

Александр Кормухов   23.01.2021 17:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема финала в жанре симфонии» (Илья Пятов)

Чрезвычайно интересно! Однако неполно) Почему не упомянуты композиторы, которых я (разумеется, также суб'ективно, но, однако, не без оснований!) считаю величайшим и - Брукнер и Малер? Изучение их было очень уместно. Вообще (элементарно) на характер произведения автора влияет первостепенное его мировоззрение, эволюция этого мировоззрения. Именно поэтому Брамс таков, а Дворжак таков, при одинаковом феноменальном владении композиторской техникой. Брамс был, скорее, отшельник-затворник, Дворжак - открытый, семейный, многодетный человек, отсюда и вытекает эволюция этих, безусловно, гениев. Охватить всю классическую музыку, понятно, невозможно) Слишком велик этот воистину Мировой Океан. Может статься, и глобальные выводы тоже невозможны. Зато возможно бесконечное углубление в конкретику, и это даст больше. Да, я забыл ещё Курта Аттерберга, Вильгельма Стенхаммара, Яана Сибелиуса... Блин!!! А Третья симфония Эдварда Эдгара, пусть её и довели другие. Вот там финал... Удачи автору! И да славится симфоническая музыка!

Александр Кормухов   16.01.2021 16:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глазами бориса спасского» (Виктор Песин 2)

Уважаемый автор. В тексте есть неточности. Ошибки. 1) сказано, что Таль присутствовал на мероприятии к 100летию Кереса. Керес родился в 1916м, 100 летие его отмечалось в прошлом году, Таля же умер в 1992м. 2) Сказано, что Спасский мог повторно стать чемпионом СССР в 1958. Не Спасский, а как раз Таль, и, выиграв у Спасского ту дикую партию, он им и стал.Внимательнее, Автор, внимательнее.История любит точность.

Александр Кормухов   20.09.2017 10:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Хронография ложного величия. Гл 6» (Евалмер)

Честно говоря,многое мне представляется надуманным. К слову - Ласкер боялся Тарраша и Пильсбери? Совершенные глупости. Ни в одном турнире ни Тарраш, ни Пильсбери не вставали выше Ласкера, Тарраша Ласкер разбил ещё в Нюрнберге. Тарраш конца 19-века вряд ли отличался от Тарраша 1908 года, как и Ласкер. Что Ласкер сделал с Таррашем в 1908-м - общеизвестно. Не мог противостоять Ласкеру и болезненный Пильсбери.
Мне кажется, подлинные мотивы действий крупных шахматистов были куда глубже и тоньше, чем тут изложено... Я уже не говорю о совершенных сказках относительно Морфи, Лаза и шахматистах середины 19 века. Для большинства из них шахматы вовсе не являлись главным делом жизни, их интересовали не титулы, а практическая, материальная сторона дела. Тот же Лаза был дипломат и шахматный теоретик и историк, и только в последнюю очередь шахматист-практик. Почитайте биографию нашего великого Александра Дмитриевича Петрова, и вы увидите, насколько далеки были шахматисты тех времён от глупостей о первенстве в мире. Адольфу Андерсену уж точно было на это "первенство" наплевать - он просто любил шахматы и не заморачивался на подобные вещи...

С улыбкой, я, кандидат в мастера-очник, заочник и большой любитель истории шахмат )

Александр Кормухов   12.03.2016 10:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я не люблю Высоцкого» (Виталий Овчинников)

И всё же я не согласен... Искорка гения у Высоцкого есть... Что-то там есть... То, что он страдал от алко- и наркозависимости - никакого значения не имеет... это не имеет отношения к искусству... Для искусства всё равно - был ли он святой или служитель сатаны... У Искусства свои законы... Искусство признаёт только бесстрастный анализ текстов... Я не видел и не знаю Высоцкого, как актёра. Но поэт он немаленький... Это чисто моя интуиция. Я руководствуюсь только ей... не кончал ни ЛитИнститутов, ни даже филфаков. Но интуиция у меня имеется... Сие подтверждено людьми, намного образованнее меня... Но и Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Мир Искусства, слава Судьбе, не есть диктатура ))))

Александр Кормухов   14.06.2015 16:50     Заявить о нарушении
Александр,искусство не может служить сатане, в этом случае оно не может называться искусством, а может называться анитиискусством. Высоцкий сатане в искусстве не служил и не надо придумывать, может не поднял он искусство на какой-то высокий уровень, но пел он о любви, а не о смерти. Недостатки некоторые высмеивал, как мог. Чувствовалось, что болела у него душа. За эту боль его многие и любят. А сейчас у этих смехачей современных душа не болит, без всякой внутренней боли издеваются своим смехом над страной и людьми, поэтому и людям они параллельны.

Наталья Умкина   14.06.2015 18:40   Заявить о нарушении
Да мало ли какие у кого искорки есть?! Не забывайте, пожалуйста истину, что кумиром толпы может быть лишь человек толпы. Гениальность, талантливость толпа не принимает никогда. Толпа всегда уничтожала гениев. Иногда лишь могла принять талант. если талант развлекает ее.
Ибо рыбак рыбака видит издалека.
Спасибо!

Виталий Овчинников   15.06.2015 14:36   Заявить о нарушении
Добрый день, Наталья!
Кому служит искусство, злу или добру, зависит от самого искусства. Если на полотне Сикстинская Мадонна или Монна Лиза, или букет цветов в вазе, то чему могут служить эти образцы искусства? Конечно же добру. Но как-то я зашел в музей современного искусства госпожи Свибловой в Москве И кому могут служить эти кучи мусора, ржавой проволоки и металла, кое как скреплённые друг с другом, живая голая девушка в ванной с водой, кровать с грязным бельем и даже унитаз со своим содержимым, закрытым прозрачной пленкой от запаха? В книге отзывов я написал, что унитазы должны стоять не в демонстрационном зале а в туалетных комнатах.
И кому может служить такое "искусство"? Конечно же - сатане! то есть, злу!

Виталий Овчинников   15.06.2015 17:58   Заявить о нарушении
Виталий-это не исукусство, а его антипод.Покрупнее надо было отзыв писать)

Наталья Умкина   16.06.2015 17:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли сердце у ангела? 9 глава» (Николай Григорьевич Малахов)

Ty, Kolja, prosto soshjol s uma. I kak tolko sowesti hwatilo! Formennyi don zhuan. Razrushitel.

Александр Кормухов   11.05.2013 10:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «В церкви смрад и полумрак, дьяки курят ладан» (Иногдаты)

Здравствуйте. А Вы уверены, что акция Пусси Райот преследовала именно ту глубокую цель, о которой Вы написали? Да, закрутилось и завертелось, всколыхнулось до глубинных слоёв, но не вышло ли это случайно, как побочный продукт? Мне что-то кажется, никаких глубоких целей девчонки не преследовали и желали только напакостить да покрасоваться. И что им как раз было глубоко наплевать, православный это храм или мавзолей Ленина, скажем... Они выбирали единственно, откуда их громче будет слышно. И хоть я атеист до мозга костей и терпеть не могу религиозников, Пусси Райот из-за своей безыдейности мне архинеприятны.

Александр Кормухов   25.12.2012 22:16     Заявить о нарушении
А что именно "случайно"? Протест случаен? Случайно то, что это девушки, а не парни? Случайны их слова в суде? Или Вы тоже считаете, что все придумано за них, а PR только исполнительницы чьей-то "мужской воли"? Нет, я уверен в том, что написал. Отсутствие трибуны и возможности быть услышанными, вовсе не означает "безыдейность". Вот, наши "законноизбранные предводители" и трибуну имеют и массу эфирного времени, а какая у них идея?

Иногдаты   26.12.2012 11:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «О людях, кошках и Контакте цивилизаций» (Ироланская Странница)

классно! Наверно, в мелочах нужно много что исправлять, но рассказ отличный. давно не испытывал от прозы такого удовольствия.

Александр Кормухов   01.10.2011 22:10     Заявить о нарушении