На самом деле, Станислав, для познания Вселенной нет никакой разницы, верующий ты или атеист. Мы же не в средневековье, чтобы за новые идеи и взгляды сжигать на кострах.
Однако для самого человека есть большая разница, развивается ли он только интеллектуально, или же ещё и духовно. Без веры в Творца и бессмертную душу понятия духовности и нравственности теряют всякий смысл.
Вы можете быть очень хорошим и порядочным учёным и человеком, делающим много добрых и полезных дел. Но кому всё это нужно, если вы завтра умрёте, и от вас останется только труп. Вас больше не будет, никогда, а всё что вы делали в своей жизни рано или поздно сотрётся из памяти других людей и человеческой истории... Только душа может сохранить все свои знания и опыт, накопленный за многие жизни, и они не пропадут зря.
Если вы не понимаете таких простых вещей, то о чём тут вообще говорить.

Романов Александр Анатольевич   20.03.2016 11:39   Заявить о нарушении

>>веры в Творца и бессмертную душу понятия духовности и нравственности теряют всякий смысл.
Вы можете быть очень хорошим и порядочным учёным и человеком, делающим много добрых и полезных дел. Но кому всё это нужно, если вы завтра умрёте, и от вас останется только труп. Вас больше не будет, никогда, а всё что вы делали в своей жизни рано или поздно сотрётся из памяти других людей и человеческой истории... Только душа может сохранить все свои знания и опыт, накопленный за многие жизни, и они не пропадут зря.
Если вы не понимаете таких простых вещей, то о чём тут вообще говорить.

Эх, строить фантазии - это частая привычка "верующих" людей. На самом деле, после смерти ничего не будет. А беспокоить это будет вас также, как беспокоило до рождения.

Монах88   24.03.2016 00:06   Заявить о нарушении

Тогда мы возвращаемся к главному вопросу данной статьи - в чём смысл жизни?
Для чего вы живёте? Просто так, как трава на ветру!.. Это скучно и бессмысленно!..
http://www.proza.ru/avtor/aleksromanov

Романов Александр Анатольевич   24.03.2016 19:44   Заявить о нарушении

>>Тогда мы возвращаемся к главному вопросу данной статьи - в чём смысл жизни?
Для чего вы живёте? Просто так, как трава на ветру!.. Это скучно и бессмысленно!..
http://www.proza.ru/avtor/aleksromanov

Не скажите, кто-то живет, потому что хочет денег, кто-то живет, потому что хочет помочь другим людям, кто-то ради борьбы с экологическими бедствиями..и всем, в общем-то, весело.

Монах88   24.03.2016 20:13   Заявить о нарушении

Жить следует уже только потому, что это весьма приятно и интересное занятие - жить надо весело, чтобы на тебя живого было радостно смотреть. Только и всего, а вся эта трепотня про духовность верующих - пустое колыхание воздуха - никогда в жизни не встречал более неприятных в общении людей чем верующие. О какой духовности может идти речь, если человек обидчив и злобен и во всём видит только оскорбление своих религиозных чувств, постоянно чего-то просит у своего бога, жалуется, лицемерит, кается, чтобы повторить то, в чём несколько минут назад покаялся? - жалкое и неприятное зрелище...

Станислав Снейк   24.03.2016 20:35   Заявить о нарушении

Да, жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше. Тут не поспоришь...
Но это не отвечает на вопрос - зачем?
Зачем вам разум в таком случае, если вы вообще не думаете о наличие у себя души. Если нет души, то и разум не нужен!..
Жили бы как животные, пожрали, поспали, перепихнулись с самкой, и всё по новой. Хорошо ведь! Одни сплошные инстинкты, и никаких забот, проблем и споров.
И нахрена вам тогда мозг? Чтобы мир изучать, наукой заниматься, книги умные читать. А зачем, если эти знания вы всё равно с собой не унесёте на тот свет?!. Зачем?


Романов Александр Анатольевич   24.03.2016 23:11   Заявить о нарушении

>>Да, жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше. Тут не поспоришь...
Но это не отвечает на вопрос - зачем?

Смысла жизни нет, это ответ, но вы можете найти его себе сами.

>>Зачем вам разум в таком случае, если вы вообще не думаете о наличие у себя души. Если нет души, то и разум не нужен!..
например, строить поезда, разгоняющиеся до 1200 км в час или лететь на Марс. Если ваш "разум" способен только верить в еврейские сказки, то хех, задумайтесь о вашем разуме, видимо, он не так хорош.

>>Жили бы как животные, пожрали, поспали, перепихнулись с самкой, и всё по новой. Хорошо ведь! Одни сплошные инстинкты, и никаких забот, проблем и споров.

Действительно, когда уровень образования низок и есть ресурсный дефицит. А так, люди интересуются наукой, например, технологиями, живописью, архитектурой ну и т.д., в общем, интересных занятий много.

>>И нахрена вам тогда мозг? Чтобы мир изучать, наукой заниматься, книги умные читать. А зачем, если эти знания вы всё равно с собой не унесёте на тот свет?!. Зачем?

Все легко и просто. Сам мозг необходим для выживания. Что касается занятием науки или чтением умных книг - их и не читают, чтобы унести в некий "тот свет", их читают для развлечения, самосовершенствования, может быть, достижения неких целей.

А некоторые, например, работают над бессмертием.

Монах88   24.03.2016 23:41   Заявить о нарушении

"например, строить поезда, разгоняющиеся до 1200 км в час или лететь на Марс.

Это всё хорошо только до тех пор, пока существует наша цивилизация. А если случится глобальная катастрофа, то все достижения науки и современных технологий превратятся в пыль, а память о них сотрётся из мозга оставшихся одичавших людей. Такое уже бывало...

Если ваш "разум" способен только верить в еврейские сказки, то хех," задумайтесь
о вашем разуме, видимо, он не так хорош."

Когда человек переходит на личности, это говорит только о слабости его собственного разума.
Что же касается меня, то из всей Библии я меньше всего верю в еврейские сказки. Но это не мешает мне верить в Бога. Не в еврейского- ветхозаветного, а в единого хрестианского. И я не просто в него верю. Я точно знаю, что Бог есть. Вы же до него просто ещё не доросли. Но всему своё время.

"Действительно, когда уровень образования низок и есть ресурсный дефицит. А так, люди интересуются наукой, например, технологиями, живописью, архитектурой..."

Зачем? Ведь легче ничего не делать и ничем не интересоваться. И если бы у вас не было разума, то вы жили бы именно так, как неразумное животное, одними инстинктами!

"Все легко и просто. Сам мозг необходим для выживания."

А некоторым, он вообще не нужен для жизни. Например блондинкам...
\
"Что касается занятием науки или чтением умных книг - их и не читают, чтобы унести в некий "тот свет", их читают для развлечения, самосовершенствования, может быть, достижения неких целей."

А зачем, если всё смертно и конечно? Ради самоутверждения?!.. Типа, вот я какой крутой, чего-то добился. И что дальше?

А некоторые, например, работают над бессмертием."

Если вы доживёте лет до 80-90, то будете радоваться, что ваше тело не бессмертно. Мечтайте лучше о вечной молодости. Хотя и тогда жизнь вам скоро наскучит, и вы захотите умереть.

Романов Александр Анатольевич   25.03.2016 17:19   Заявить о нарушении

>.Это всё хорошо только до тех пор, пока существует наша цивилизация. А если случится глобальная катастрофа, то все достижения науки и современных технологий превратятся в пыль, а память о них сотрётся из мозга оставшихся одичавших людей. Такое уже бывало...

Поэтому необходимо не в воображаемых друзей верить, а работать над гармонией в обществе.

>>Когда человек переходит на личности, это говорит только о слабости его собственного разума.

Нет, я вполне серьезно, если ваш разум способен только воспринимать еврейские сказки, то что-то в вашей жизни пошло не так.

>>Что же касается меня, то из всей Библии я меньше всего верю в еврейские сказки. Но это не мешает мне верить в Бога. Не в еврейского- ветхозаветного, а в единого хрестианского. И я не просто в него верю. Я точно знаю, что Бог есть. Вы же до него просто ещё не доросли. Но всему своё время.

Вы фантазер.

>>Зачем? Ведь легче ничего не делать и ничем не интересоваться. И если бы у вас не было разума, то вы жили бы именно так, как неразумное животное, одними инстинктами!

Например, эксперименты с БОД показывают, что люди становятся более инициативными и заботливыми.

Попробуйте лечь на диван и лежать неделю. вы сможете? Сомневаюсь, что и час продержитесь. Так и все остальные.

У вас просто такое, хм, капиталистическое мировоззрение. Это, в общем-то, сегодня нормально, но информацию нужно перепроверять, а не фантазировать.

>> А некоторым, он вообще не нужен для жизни. Например блондинкам...

Не знаю,о чём вы, но человеку действительно необходим мозг для выживания.

>>А зачем, если всё смертно и конечно? Ради самоутверждения?!.. Типа, вот я какой крутой, чего-то добился. И что дальше?

Если для вас самоутверждение цель, то можете делать это именно по этой причине. Лично мной движет любопытство при изучении той же биологии. Это очень интересно, особенно генная инженерия.

>>Если вы доживёте лет до 80-90, то будете радоваться, что ваше тело не бессмертно. Мечтайте лучше о вечной молодости. Хотя и тогда жизнь вам скоро наскучит, и вы захотите умереть.

Я не сказал, что бессмертие - это хорошо. Но я отмечаю, что есть люди, которые и над этим работают.

Монах88   25.03.2016 17:35   Заявить о нарушении

"Поэтому необходимо не в воображаемых друзей верить, а работать над гармонией в обществе.".

А кому это надо? Чего ради люди будут так напрягаться, если им и так жить хорошо. Поел, поспал, переспал... Весело, как вы говорите.
Или вы атеист - коммунист - альтруист?!.

"Вы фантазер."

Нет. Я писатель - фантаст...

"Попробуйте лечь на диван и лежать неделю. вы сможете? Сомневаюсь, что и час продержитесь. Так и все остальные."

Так-то оно так. Но у верующих людей совсем другие причины активной деятельности, в отличие от атеистов.
Первые действуют для развития сознания и души. А для чего действуют вторые?

"> А некоторым, он вообще не нужен для жизни. Например блондинкам...
Не знаю,о чём вы, но человеку действительно необходим мозг для выживания."

Вообще-то, это была старая шутка. Вы слишком серьёзны.

"Если для вас самоутверждение цель, то можете делать это именно по этой причине. Лично мной движет любопытство при изучении той же биологии. Это очень интересно,
особенно генная инженерия."

Надеюсь, вы не сторонник теории Дарвина? Сейчас это уже не модно.

"Я не сказал, что бессмертие - это хорошо. Но я отмечаю, что есть люди, которые и над этим работают."

Разумеется... Многие боятся умирать. Одни боятся ада, другие небытия.

Романов Александр Анатольевич   25.03.2016 18:48   Заявить о нарушении

>>А кому это надо? Чего ради люди будут так напрягаться, если им и так жить хорошо.

Ради общего комфорта и своего лично. Логика до безумия проста: если обществу хорошо, то и хорошо мне.

>>Поел, поспал, переспал... Весело, как вы говорите.

Безусловно, у всех есть и такие потребности. Но появляются и новые, особенно, в век информационных технологий.

>. Или вы атеист - коммунист - альтруист?!.

Не знаю, к чему это. Вас тоже надрессирвоали социальные преобразования ассоциировать с коммунизмом, который пытались реализовать в ссср?

>> Нет. Я писатель - фантаст...

Писатель-фантаст-фантазер.

>>Так-то оно так. Но у верующих людей совсем другие причины активной деятельности, в отличие от атеистов.
Первые действуют для развития сознания и души. А для чего действуют вторые?
Нет, стоп. Не нужно этого вранья. Серьезно, мне неприятно говорить на темы души и сознания у "верующих". Верующих людей нет, в принципе. Есть небольшая шайка фанатиков, которая действительно следует религиозным догматам, но их очень мало. В основном, при принятии решений, большая часть население не использует религиозные писания. Скажу больше, они их даже не читают.

>> Вообще-то, это была старая шутка. Вы слишком серьёзны.

Не в тему шутка.

>> Надеюсь, вы не сторонник теории Дарвина? Сейчас это уже не модно.

Конечно же, нет. Дарвин в некотором был не прав, но сторонников ли я теории эволюции - да.

Насчет моды. Если для вас мерилом является мода, могу с уверенностью сказать, что ваше развитие будет зависеть от благоразумия общества напрямую. А учитывая нынешнее общества, ваше развитие, хм, печально.

>> Разумеется... Многие боятся умирать. Одни боятся ада, другие небытия.

Никто ада не боится, смех да и только, иначе бы преступность была бы до безумия низка.

Но боятся ли люди умереть - да, для таких и пригодится бессмертия. Поживут столько, сколько пожелают.

Впрочем, не по теме, конечно, но где-то слышал забавное выражение: "люди, которые боятся умереть, обычно, не знают, что делать в следующий четверг".

При хорошем образовании, страх смерти потихонечку станет исчезать.

Монах88   25.03.2016 19:12   Заявить о нарушении

"Не знаю, к чему это. Вас тоже надрессирвоали социальные преобразования ассоциировать с коммунизмом, который пытались реализовать в ссср?"

На самом деле, коммунизм был неплохой идеей гармонизации общества, но её пытались реализовать кривыми руками и высохшими мозгами, как у Ленина...

"Нет, стоп. Не нужно этого вранья."

Это не враньё. Это моя точка зрения, с которой вы вправе не соглашаться.

" Серьезно, мне неприятно говорить на темы души и сознания у "верующих"."

Это ваше право.

" Верующих людей нет, в принципе. Есть небольшая
шайка фанатиков, которая действительно следует религиозным догматам, но их очень мало."

Это ваша точка зрения, и я могу с ней не соглашаться.

"В основном, при принятии решений, большая часть население не использует
религиозные писания. Скажу больше, они их даже не читают."

Тут вы, наверно, правы. Но та же самая часть населения всё равно уверена, что Бог или некий высший разум определённо существует. Человек начинает верить в божественную силу и помощь тогда, когда ждать помощи больше неоткуда.
Даже закоренелые коммунисты - атеисты из числа русских воинов начинали молиться Богу в годы ВОВ, когда над головой свистели пули. Они хотели жить, и надеялись на чудо.

"Не в тему шутка."

Как раз в тему, про отсутствие мозга. Хотя я подразумевал под мозгом умственные способности!..

"Насчет моды. Если для вас мерилом является мода, могу с уверенностью сказать, что ваше развитие будет зависеть от благоразумия общества напрямую. А учитывая
нынешнее общества, ваше развитие, хм, печально."

Я то как раз не сторонник моды, в том числе научной. Так что не делайте преждевременных выводов.

"Никто ада не боится, смех да и только, иначе бы преступность была бы до безумия низка."

Это потому что большинство преступников атеисты или верующие атеисты по вашей классификации.
Я и сам в ад не очень верю. Но чем чёрт не шутит... Если ад есть, вы с ним обязательно познакомитесь, как атеист. ;-)

"Но боятся ли люди умереть - да, для таких и пригодится бессмертия. Поживут столько, сколько пожелают.
При хорошем образовании, страх смерти потихонечку станет исчезать."

И что же такое даёт образование, что помогает избавиться от страха смерти? Знание небытия за отключкой мозга? Типа уснул и всё, тебя нет!..

Лично я смерти не боюсь. Ведь я, как живая душа итак бессмертен... Поживу сейчас в своём теле, а в следующей жизни в новом. Чего тут боятся.

Романов Александр Анатольевич   25.03.2016 21:36   Заявить о нарушении

>> Как раз в тему, про отсутствие мозга. Хотя я подразумевал под мозгом умственные способности!..

Трактовать можно как угодно эти слова.

>> Я то как раз не сторонник моды, в том числе научной. Так что не делайте преждевременных выводов.

Разве есть научная мода?

>>Это потому что большинство преступников атеисты или верующие атеисты по вашей классификации.
Я и сам в ад не очень верю. Но чем чёрт не шутит... Если ад есть, вы с ним обязательно познакомитесь, как атеист. ;-)

Безусловно, как и с прочими древними сказками, если они будут.

>>И что же такое даёт образование, что помогает избавиться от страха смерти? Знание небытия за отключкой мозга? Типа уснул и всё, тебя нет!..
В общем-то, да и в этом нет ничего страшного.

>>Лично я смерти не боюсь. Ведь я, как живая душа итак бессмертен... Поживу сейчас в своём теле, а в следующей жизни в новом. Чего тут боятся.

Очень наивно, учитывая, что души нет

Монах88   25.03.2016 21:51   Заявить о нарушении

"Разве есть научная мода?"

Конечно есть. Раньше модной была теория Дарвина. Доказательств практически никаких, а во всех школьных учебниках преподносится, как научная истина.Но если вам не нравится слово мода, можно заменить его словом тренд.

"Очень наивно. Учитывая, что души нет."

\очень жаль, что у вас нет души...

Кстати, вам лучше подошёл бы псевдоним - Фома Неверующий!.. Это имя точнее отражает ваше мировозрение.


Романов Александр Анатольевич   25.03.2016 23:03   Заявить о нарушении

>>Конечно есть. Раньше модной была теория Дарвина. Доказательств практически никаких, а во всех школьных учебниках преподносится, как научная истина.Но если вам не нравится слово мода, можно заменить его словом тренд.

Ой, бред. Так любите перевирать. Дарвинизм никогда не был популярен в широких слоях.

Более того, количество доказательств настолько велико, что можно было бы даже переименовать в факт эволюции. Самой простой и актуальной проблемой являются антибиотики, которые теряют свою эффективность, благодаря адаптации микроорганизмов.

>>\очень жаль, что у вас нет души...

Кстати, вам лучше подошёл бы псевдоним - Фома Неверующий!.. Это имя точнее отражает ваше мировозрение.
Не верить в бред - не значит быть "фомой неверующей".

Монах88   25.03.2016 23:17   Заявить о нарушении

"Ой, бред."

Судя по всему, это ваше любимое слово.
Для каждого бред то, в чём он не разбирается и не хочет понять.

"Так любите перевирать. Дарвинизм никогда не был популярен в широких слоях."

Вот это уж точно бред. Может вы и в школе теорию Дарвина не учили? Или вы учились где-нибудь в африке?!.
В нашей стране весь 20 век, да и сейчас ещё вдалбливают в школах, что дарвинизм это правильно. И большинство людей думают именно так.

"Более того, количество доказательств настолько велико, что можно было бы даже переименовать в факт эволюции."

На многие из этих доказательств уже существуют научные опровержения. Так что ваши знания устарели. Учитесь читать не только классиков науки, но и альтернативные мнения. Не будьте консерватором.

Романов Александр Анатольевич   26.03.2016 17:25   Заявить о нарушении

>>Вот это уж точно бред. Может вы и в школе теорию Дарвина не учили? Или вы учились где-нибудь в африке?!.
В нашей стране весь 20 век, да и сейчас ещё вдалбливают в школах, что дарвинизм это правильно. И большинство людей думают именно так.

Вы про тех россиян, 80 % которых верят в бога? Очень смешно, спасибо.

Да, и насколько я помню, у нас люди, не смотря на то, что религия была запрещена, все равно в бога верили.

>>На многие из этих доказательств уже существуют научные опровержения. Так что ваши знания устарели. Учитесь читать не только классиков науки, но и альтернативные мнения. Не будьте консерватором.

Что же, жду опровержений.

Монах88   26.03.2016 19:44   Заявить о нарушении

"В нашей стране весь 20 век, да и сейчас ещё вдалбливают в школах, что дарвинизм это правильно. И большинство людей думают именно так."

"Вы про тех россиян, 80 % которых верят в бога? Очень смешно, спасибо."

Интересно, а каким боком дарвинизм относится к вере в Бога? Вы меня явно не поняли.
Я как раз говорил о тех 90% населения, которые в 20 веке верили теории Дарвина.

"Да, и насколько я помню, у нас люди, не смотря на то, что религия была запрещена, все равно в бога верили."

В него то, как раз верили оставшиеся 10 %. Хотя, наверно, были и те, кто одновременно верил и в Бога и в дарвинизм.

"Что же, жду опровержений."

Для начала прочитайте ту книгу и информацию, которую я вам уже дал раньше.

Романов Александр Анатольевич   26.03.2016 19:58   Заявить о нарушении

>>
Интересно, а каким боком дарвинизм относится к вере в Бога? Вы меня явно не поняли.
Я как раз говорил о тех 90% населения, которые в 20 веке верили теории Дарвина.

Они потом сразу умерли? Или как? Не пойму, откуда взялись 90 %? Из каких источников? В какой период?

>> Для начала прочитайте ту книгу и информацию, которую я вам уже дал раньше.

Мне интересно именно опровержение теории эволюции, ибо ее, по сути говоря, поддерживают многие ученые, да и есть множество фактических доказательств, вплоть до живых примеров. Поэтому мне и интересна данная тема.

Монах88   26.03.2016 20:01   Заявить о нарушении

"Они потом сразу умерли? Или как? Не пойму, откуда взялись 90 %? Из каких источников? В какой период?"

Из тех же источников, что и у вас 80%. В советский период. Многие из них живут до сих пор.

"Мне интересно именно опровержение теории эволюции, ибо ее, по сути говоря, поддерживают многие ученые, да и есть множество фактических доказательств, вплоть
до живых примеров. Поэтому мне и интересна данная тема."

Я этой темой интересовался лет 10 назад. Найду точное название книг и авторов, которых я читал, тогда сообщу их вам для ознакомления.

Романов Александр Анатольевич   26.03.2016 20:12   Заявить о нарушении

>> Из тех же источников, что и у вас 80%. В советский период. Многие из них живут до сих пор.

Какой конкретно источник, ссылку.

>>
Я этой темой интересовался лет 10 назад. Найду точное название книг и авторов, которых я читал, тогда сообщу их вам для ознакомления.

Ладушки.

Монах88   26.03.2016 20:14   Заявить о нарушении

...Да, друзья мои, дремучий же вы народ - спорить с вами не буду, ибо это всё равно как играть в шахматы с голубем... но подумайте на досуге на тему: Если у одного человека есть душа, а у другого её нет, то почему такая несправедливость? - родились-то оба естественным путём, неужели у того , который с душой , эта самая душа появилась в результате крещения или обрезания, или ещё какой инициирующей манипуляции, а не естественным для всех людей путём, а может быть у адептов некоторых религий души этой самой и быть не должно по причине религии неправильной? - какая религия правильная и даёт человеку правильную душу? - а вдруг эта самая правильная религия и есть коммунизм, а не "мировые" общепринятые религии?

Станислав Снейк   26.03.2016 20:42   Заявить о нарушении

"
А где ваша ссылка на 80% ?

Что же касается эволюции, то я её вовсе не отрицаю, особенно в части изменчивости видов. Но вот эволюция одного вида в другой, это уже для меня сомнительно.

" Лауреат Нобелевской премии Альберт Сен-Дьердьи утверждает: "вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю".
Можно считать такое утверждение спорным, хотя оно доказано экспериментально, но уж совсем бездоказательным является утверждение Дарвина и современных дарвинистов, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших. Это утверждение базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда не наблюдали ни одного факта макроэволюции."

Однако есть интересная книга в поддержку эволюции. Если не читали - советую... Я читал её года 3 назад.

Марков А. В. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий.

А вот эти книги в поддержку сотворения мира и в опровержение теории эволюции.

Глен Маклин, Роджер Окленд, Ларри Маклин. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля.-
Дэвид Роузвер. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии.-

Впрочем, вы можете их не читать. Всё равно не поверите...

Романов Александр Анатольевич   26.03.2016 21:14   Заявить о нарушении

>>
Что же касается эволюции, то я её вовсе не отрицаю, особенно в части изменчивости видов. Но вот эволюция одного вида в другой, это уже для меня сомнительно.

Вы, так сказать, берете все самое выгодное для себя и трактуете в необходимом свете.

>>Можно считать такое утверждение спорным, хотя оно доказано экспериментально,

Кем?

"Сент-Дьёрдьи удостоен Нобелевской премии по физиологии или медицине за цикл работ по биологическому окислению, а в 1954 — премии Ласкера за основополагающие исследования в области фундаментальных медицинских наук за вклад в исследование сердечно-сосудистых заболеваний."

К слову, не эволюционной биологии, да еще аж 1954 года.

>>но уж совсем бездоказательным является утверждение Дарвина и современных дарвинистов, что одни виды организмов произошли от других видов, высшие формы жизни произошли от низших. Это утверждение базируется исключительно на вере, так как учёные до настоящего времени никогда не наблюдали ни одного факта макроэволюции."

Не стану даже отвечать на это, просто википедия:

Вот, если не умеете пользоваться поисковиком:

>>Глен Маклин, Роджер Окленд, Ларри Маклин. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля.-
Дэвид Роузвер. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии.-

Впрочем, вы можете их не читать. Всё равно не поверите...

Я и вправду не стану читать, ибо "Как появилась жизнь на нашей планете? Явилась ли она результатом случайных процессов, происходивших в течение миллиардов лет, как утверждают ученые–эволюционисты, или была создана всемогущим Творцом- Созидателем, как считают креационисты? Авторы книги, сопоставляя данные палеонтологии, геологии, археологии, биологии, привлекая библейские тексты, отвечают на эти вопросы..:"

Знаете, сопоставлять научные факты с библейскими текстами, это, мягко говоря, несерьезно.

Монах88   26.03.2016 23:05   Заявить о нарушении

...А надо ли искать смысл жизни? - есть простой и логичный ответ, и как это ни странно, в произведении Дюма, правда , вложен он в уста Д"Артаньяна: "Я дерусь потому, что я дерусь"... Самый простой ответ на все вопросы о смысле жизни:"Я живу и в этом вижу смысл жизни, а если это кому-то не нравится, то это его проблема".

Станислав Снейк   27.03.2016 19:10   Заявить о нарушении

"Вы, так сказать, берете все самое выгодное для себя и трактуете в необходимом свете."

Разве вы делаете не то же самое?
А вам, Станислав, лучше поиграть в шахматы с голубями...

Монах атеист, и он убеждён, что у него нет души.
Я гностик, и уверен, что у меня есть душа.

Так причём здесь религия вообще? Мы её не обсуждаем...

Романов Александр Анатольевич   27.03.2016 21:42   Заявить о нарушении

Александр! Я не касаюсь религии пока кто-то не начинает миссионерить в теме. Читайте, любезнейший, всё - все комментарии и реплики. А для непонятливых повторяю: "Я не играю в шахматы с голубями - любителями затевать спор на ровном месте"

Станислав Снейк   28.03.2016 17:16   Заявить о нарушении

А с чего вы , Станислав, взяли, что это я затеял спор на пустом месте, и что я занимаюсь миссионерством? У меня нет таких полномочий.
Я не пытаюсь склонить кого-либо на свою сторону. Я лишь выссказывал своё мнение. А вы, как и автор данной статьи, можете с ней не соглашаться...

Романов Александр Анатольевич   28.03.2016 19:48   Заявить о нарушении

Александр! Я понимаю: у вас дефицит общения, но надо ли быть таким навязчивым? - Вам уже сказано, что общаться с вами не хотят - не будьте так навязчивы и общение с вами будет более приятным и продуктивным для вас и собеседника...

Станислав Снейк   29.03.2016 18:23   Заявить о нарушении

Станислав, у мменя абсолютно нет дифицита общения. С чего вы это решили? Скорее, наоборот. И если я кому-то здесь что-то пишу, то исключительно из уважения к его творчеству! Даже, если я с ним не согласен...
А если вы не желаете со мной общаться, то и не стоит мне отвечать. Я на этом совершенно не настаиваю...

Романов Александр Анатольевич   30.03.2016 18:21   Заявить о нарушении