Рецензия на «Причиноследствия 3» (Инна Красовская)
Инна, такое впечатление, что Вы меня услышали и изменили манеру письма в лучшую, на мой взгляд, сторону. Я увидел развернутое повествование, историю персонажа, мотивацию его поступков. Стала просматриваться слабенькая причинно-следственная связь. Бамс! И опять свалились в диалоги. Вы автор, я - гость, умолкаю... Вадим Яловецкий 03.04.2016 08:58 • Заявить о нарушении
Вадим, Вы считаете, диалоги тормозят повествование?
Инна Красовская 03.04.2016 10:50 Заявить о нарушении
Не совсем так. Диалоги очень нужны, но считаю, что они должны быть разбавлены авторскими отступлениями. Говорильня хороша в драматургии, у вас детектив - то есть жанр, где литературное произведение дополнено криминальной составляющей и интригой.
Вадим Яловецкий 03.04.2016 11:06 Заявить о нарушении
Некорректно задала вопрос. Имела в виду: диалоги тормозят повествование в "Причиноследствиях"? Но, по сути, Вы ответили. Спасибо, Вадим. Насколько понимаю, те, что не развивают сюжет, надо убрать или передать содержание в описательной форме.
Инна Красовская 03.04.2016 11:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
