Рецензия на «Выжившие» (Елизавета Ковач)
Каждый раз, когда вижу картинку из интернета, прикрепленную к тексту, меня начинают одолевать разного рода раздражающие мысли. Зачем это делать? Текст не будет красивей от того, что в него вставили ДиКаприо. Разделяйте запятые и точки, чтобы читать было удобней. > ...потому что не все сделали в своем существовании Это как понять? Я согласен с размышлениями автора. Конечно, порой, мы думаем, что когда-то на жизненном пути мы могли бы поступить лучше, получить больше, потреять меньше. Однако, мы не задумываемся о том, что то самое "лучшее" могло привести к гораздо худшему, в конечном счете. Ведь одному человеку слишком сложно понять все цепочки событий нашего Мира. Не стоит недооценивать крыла бабочки, как говорит теория хаоса. Дмитрий Киракосян 03.04.2016 09:48 • Заявить о нарушении
спасибо за мнение. На этом сайте проза главное, картинки, конечно, просто для создания образности, и здесь она не из-за Ди Каприо, а из-за роли актера в фильме "Выживший". Философская концовка вашей рецензии мне близка, но не "крылом бабочки", а "чайником Рассела" скорее. Насчет точек и запятых, это не литературное произведение, а обычное чтиво в свободном доступе, поэтому вопросы к пунктуации снимаются.
Елизавета Ковач 04.04.2016 15:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
