Рецензия на «Маятник Фуко на полюсе» (Владимир Ерашов)
Владимир, тема не простая учитывая, у меня нет абсолютно способности к представлению объектов. Поэтому если вам не трудно объясните мне по ступенькам, эти опыты. Начиная с маятника Фуко на полюсе, подвешенного в арке. Точка подвеса жёсткая, или силовая линия может вращаться в подвесе??? Я не представляю себе, того, как сможет сохраняться плоскость качания, если подвес жёсткий . По идее, при повороте арки через жёсткий подвес будет закручиваться силовая линия (леска или проволока), и опыт провалится. Игорь Табакаев 21.04.2016 12:01 • Заявить о нарушении
Если арку на полюсе поворачивать вдогонку тени от солнечных часов, то получится система подвеса неподвижная относительно вращения земли. По идее, маятник там будет бултыхаться на одной отметке. Какие тут возможны варианты по вашему мнению?
Игорь Табакаев 21.04.2016 12:53 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Во-первых, в статье делается упор на мысленные эксперименты, то есть предполагается, что побочные эффекты исключены по определению. Во-вторых, реальные эксперименты с телами, подвешенными на швейной нити показывают, что в этом варианте закручивающий момент исчезающе мал. Например, фабричная закрутка нити раскручивается пол дня, причем, тело легко проскакивает положение равновесия и закручивается в обратную сторону, и так долго и "больно", чутли не до бесконечности. Для сравнения, тело подвешенное на тонкой проволоке даже при приложении значительных усилий делает меньше десятка оборотов в одну сторону, естественно, еще меньше в обратную. Короче, на проволоке торсионный маятник имеет период колебаний в десятки-сотни тысяч раз меньший, чем на нити. А вот очень тонкие эксперименты лучше всего проводить на паутине, там момент сопротивления закручиванию еще на несколько порядков меньше, чем на нити. С уважением - Владимир Владимир Ерашов 22.04.2016 22:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
