Рецензия на «Загадки детства и молодости М. Шолохова» (Вадим Гарин)

Наконец-то появилось обстоятельное и объективное исследование периода юности Шолохова…
Казалось бы, зачем эти исследования, какая разница, кто написал роман? Но в России писатель всегда был больше, чем писатель. И, поэтому, читая произведение, хочется не только следить за сюжетом, но и «видеть» автора.
Читая же «Тихий Дон», видишь вовсе не юного рыбалку из хутора Каргина, а умудренного опытом казачьего офицера, участника первой мировой и гражданской войн, в возрасте никак не меньше 40 лет. Жителя современных Вешенского, Боковского или близлежащих районов, выросшего в небогатой казачьей семье. Хорошо знакомого с крестьянским трудом. Знающего фельдшерское и пулеметное дело. Прекрасно знающего животный и растительный мир Дона. Прекрасно знающего историю, литературу и донской язык. Знающего изнутри жизнь простого казака гораздо лучше, чем жизнь более богатых сословий. По взглядам скорее красного, чем белого. Лично знакомого и с Деникиным, и с Романовским, и с Яковом Фоминым, и с другими деятелями белого и красного движения.
Кто он?
Конечно, все эти мои предположения можно отнести к излишне большой фантазии, но, открывая страницы романа, приходят в голову именно такие мысли.
Пусть никакого плагиата не было и автор, действительно, Шолохов. Но как такое можно было сделать? Идеалисты объясняют это словом «Божий дар». Коммунисты же всё выходящее за рамки понимания объясняли словом «Гений», скатываясь по сути к тому же идеализму.
Но всё же объяснение феномену романа должно быть найдено.

С наступающими праздниками Вас: и для идеалистов, и для материалистов!

Николай Глазунов   30.04.2016 10:38   •   Заявить о нарушении