Рецензия на «Глава 7. Главное - действуй!» (Мария Коледина)
Сюжет продолжает логически развиваться. Чародей допустил роковую ошибку, сообщив герою о том, что зелье готовится против грифона. Вероятно, эта ошибка весь тёмный лагерь и погубит. Магдана скрывалась, но почему тогда она открыла своё подлинное имя первому встречному? Даже если он добрый человек, может по неосторожности проболтаться. Ещё повезло, что он не рассказал об этом чародею. Всё описано замечательно и зримо, кроме поединка. Можно было описать его в логическом ключе. Тогда следовало ответить на вопросы: Чего ждал от этого боя Кестер Мальц? На что надеялся? Видел ли у противника слабые места? Как он пытался построить бой? Решить дело быстро, или наоборот затгивать поединок? Атаковать, или обороняться? Держать дистанцию, или навязывать ближний бой? Можно было описать в эмоциональном ключе. Например, в "Кудруне" один из поединков описан в таких словах: "Обрушил Хаген Дикий на Вате сталь меча. Он воин был великий и тяжко бил сплеча. От светлых шлемов искры, как в кузнице летели. Тут оба были быстры и храбро рубиться умели" Тут много эпитетов, сравнений, позволяющих не услышать ушами, а увидеть глазами. У Вас от первого варианта есть фактическое перечисление нанесённых ударов. Но тактика бойцов не осмыслена. Почему победа досталась противнику? Неясно. Он был искусснее? Или у него был заговорённый клинок? От второго варианта у Вас есть мелодичность звона и понимание, что за этой приятной мелодичностью скрыта смерть и зло. Но этот одинокий эмоциональный штрих ничем не поддержан. А ведь ход поединка мог бы держать читателя в напряжении не хуже хитроумной интриги. Михаил Сидорович 13.05.2016 16:05 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!
Ох, да, поединки буду править, править и еще раз править. А тот, который описан в этой главе, помнится, даже мне не особенно понравился, но руки до него так и не дошли. Почему-то. Хм... Теперь придется обстоятельно взяться за дело. То, что Магдана открылась первому встречному, действительно выглядит с ее стороны очень самонадеянно. Но этот поступок я оправдывала тем, что девушка была в отчаянии и ей все равно следовало кому-нибудь довериться, чтобы с помощью этого человека хотя бы суметь выбраться из города. В принципе, Родверт тоже мог легко и просто "заложить" ее. Но в том, почему он этого так и не сделал, кроется способность человека к расстановке собственных приоритетов на основании своих понятий о справедливости, добре и зле. В данном случае это еще раз свидетельствует о самоутверждении Родверта. Вот если бы такое задание дал ему Мэлитран - признанный авторитет - то он тут же, не задумываясь, бросился бы исполнять его поручение. А здесь Род уже сам принимал решение. Тут есть еще один интересный момент, на который я хотела бы обратить внимание. Если бы Родверт поплыл по течению и избавился от Магданы, то жизнь его, несомненно, была бы намного проще, чем сейчас. Но он решил спасать женщину и ее ребенка, вступил в борьбу и принял на себя немалый риск. Этим хотелось бы намекнуть читателям на то, что простые решения не всегда бывают самыми лучшими. Мария Коледина 13.05.2016 19:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
