Михаил Сидорович - написанные рецензии

Рецензия на «Никакого везения не существует!» (Лев Сметанин)

Значит, это не вы запустили бота по авторским страничкам, а единое сознание?

Я вас понял так, что если где напакостишь и попадёшься, надо валить всё на единое сознание. Типа: "Я тут не при чём, со всеми претензиями обращайтесь к единому сознанию".

Михаил Сидорович   22.07.2026 17:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чёрный город» (Науменко Александр)

Следует полагать, что на верху солдаты были в тёплой одежде, потом спустились в тёплую пещеру, значит, одежду сняли? И куда дели? несли с собой? Или оставили в коридоре, чтобы забрать на обратном пути?
Где была одежда Кирила? С собой? Если нет, тогда как он выжил на поверхности?

Как он поднимался в шахте? Были ступени? Скобы? Верёвка? Как объяснил отсутствие патронов?

Город состоял из домов? С крышами? Зачем, там где нет дождей, крыши? Или это был не город, а лабиринт?

Если были отдельные жилища, почему их не осмотрели? Остатки мебели? утварь? Черепки керамики? Печи для приготовления пищи?

Или не было жилищ? Если нет жилищ, тогда почему это город?

Это я не придираюсь. Просто мне не хватает информации, чтобы представить это место.

Я бы проработал подробнее.

Михаил Сидорович   22.07.2026 17:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трамп никчёмен и поэтому нам нужен» (Александр Дубровский 2)

Логичная версия.

Дурак, это тот, кто глуп. А Придурок, это тот, кто придуривается, то есть притворяется глупым.

Михаил Сидорович   22.07.2026 16:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сдобный отрок из Парижу» (Старый Часовщик)

Когда и пороть, если не в детстве. Как иначе объяснить расшалившемуся ребёнку, что такое хорошо?

Вот будет ему сюрприз на день совершеннолетия, когда за то, что он каждый день делал безнаказанно, ему вдруг прилетит реальный срок...

Обидится, наверное.

Михаил Сидорович   22.07.2026 15:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шёпот из глубины» (Науменко Александр)

Опять повторю - вы мастер ужасов. Несмотря на некоторое однообразие ваших миров, читать интересно, пока не приедаются.

По тексту:
там, куда они приплыли должен быть припой, или паковый лёд. Герои должны были высадиться не непосредственно на берег, а на лёд. Ледовое поле между материком и морем могло занимать от нескольких сотен, до нескольких тысяч метров. Барк должен был остаться на рейде, не подходя к опасной ледяной кромке. Добраться до пакового льда следовало на шлюпках. Ледовое поле надо было преодолеть на нартах, и только потом лезть на крутые береговые скалы. Что тоже отдельное приключение.

Михаил Сидорович   17.07.2026 12:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мимик» (Науменко Александр)

Вот и я заметил, самое верное средство против бабайки, это забраться с головой под одеяло и притворяться глухим и спокойным como un difunto.

Ну, а вообще, вы мастерски нагнетаете страхи. Когда я ещё отдыхал в пионер-лагере, таким людям цены не было, особенно вечером, после отбоя. Хотя, те ребята конечно были гораздо более слабыми рассказчиками.

Кстати, что замолчали? Уж не обидел ли я вас?

Не стоит обижаться. Обида это слабость. Если человек обидел вас нечаянно, то обижаться не на что. А если нарочно, тогда не стоит идти на поводу у провокатора. Ведь он как раз и добивался обиды.

А я ничего не могу поделать. У меня на мистические ужасы такая реакция - смех. Особенно сильно я хохотал, когда в тёмном подвале меня пнул мертвец. Я даже написал про этот случай в рассказе - "Шутки мертвецов"

Михаил Сидорович   17.07.2026 10:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поезд 47» (Науменко Александр)

Рассмотреть все версии можно довольно быстро, ибо их нет.

Самое удивительное, что люди пропали вместе с одеждой, но постельное бельё не пропало.

То есть, человек спал в трусах, укрывшись простынёй. И вот он пропал. Трусы тоже пропали, но простыня, которой он был укрыт, осталась. Трусы же не живые, ровно такие же как простыня. Точно так же касались тела человека. Почему избирательно пропали только трусы, но не простыня, не занавески на окнах?

Странно.

Если бы пропали только люди, мы бы могли увидеть их одежду: Ботинки с вставленными в них носками, брюки с трусами внутри, с заправленной в них футболкой. Но ничего подобного не описано.
Отсюда вывод: некто разумный забрал людей вместе с одеждой, чтобы они не простыли.

Второе. Почему-то ничего не сказано о микробиологическом обследовании вагонов. Если верна гипотеза об исчезновении всего живого, то должны исчезнуть все микроорганизмы. Мазки со стенок унитазов показали бы абсолютную стерильность.

Третье, что вызывает удивление, это то, что поезд пропавший в одном месте, возник в другом точно на железнодорожных путях. Почему он не возник где-нибудь в океане, или в Гималаях?

Возможны только два объяснения:
1. Аномалия связана с железной дорогой и вне её не может возникнуть?
2. Некто разумный, понимающий, что поезд должен стоять на рельсах, намеренно поместил его на рельсы, только в другом месте.

Михаил Сидорович   17.07.2026 09:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Медуза» (Науменко Александр)

Никогда не знаешь, на чём погорит человечество. Нашей планете 5 миллиардов лет. А вселенной 13 миллиардов лет. То есть, до появления нашей планеты вселенная уже жила 8 миллиардов лет. Следовательно вокруг нас должны существовать цивилизации возрастом в восемь миллиардов лет. Ну, и где они? За восемь миллиардов лет можно было сильно размножиться, так, что заселить буквально всё.
Мы за один миллион лет прошли путь от дубины до атомной бомбы. Страшно подумать, как должно увеличиться знание за ещё один миллион лет. А тут восемь миллиардов лет роста мудрости! Для нас это больше чем боги, больше, чем мы можем вообразить. И где это всё?

А вот если не ядерная война, тогда медузы съели. В общем, наука рано или поздно откроет нечто, после чего жизнь станет невозможной, если успеет до армагеддона...

Михаил Сидорович   16.07.2026 18:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отражение» (Науменко Александр)

Если глюкоза левая, она не должна восприниматься рецепторами языка, как сладкая. Вкусы еды и кофе должны измениться.

Далее, элементарные частицы должны поменять заряд. Электрон видит себя в зеркале как позитрон. Именно по этой причине правило буравчика меняется в противоположную сторону. То есть, электромотор должен превратиться в генератор. А если зеркальные электроны заряжены положительно, а протоны отрицательно, это уже античастицы - антиматерия. Различие между веществом и антивеществом каким-то образом сводится к различию между правым и левым. Яхта должна состоять из антивещества... и при контакте с веществом - аннигилировать.

Так, что сейсмографы просто зарегистрировали бы мощный взрыв. При этом яхта пропала бы без вести.

Михаил Сидорович   16.07.2026 16:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Организм» (Науменко Александр)

Доводилось мне читать про чёрную массу, потом про зелёную, потом про другую зелёную, теперь вот про фиолетовую прочитал.

Решение суда меня бесит. Меня вообще часто бесят решения судов, ибо совершенно противоречат здравому смыслу. Почему-то я не удивлён.

Михаил Сидорович   15.07.2026 17:57   •   Заявить о нарушении