Рецензия на «Симбионт. Ч. 5» (Елена Серебряная)

Я все же рискну оставить рецензию без оценки, потому что не знаю, понравилось или нет.

Задумка, безусловно, интересная. Начало порадовало. Все психологически безупречно, хорошо и с любовью описано, но потом появляется призрак и.. И на этом все заканчивается.

Вместо истории о человеке — бесконечные упражнения в остроумии, кто кого «переподкалывает» — Олег призрака или призрак — Олега. Прочитал пять частей и до сих пор не понимаю, о чем история. Создается впечатление, что эта парочка так и будет хохмить всю дорогу, ничего больше не делая.

Положим, суть романа в отношениях Олега с призраком, но где же тогда внешние препятствия к их взаимопониманию? Ничего подобного нет, есть только их болтовня. В этом отличие между «Ромео и Джульеттой» и порнографическим роликом. Ромео и Джульетта непрестанно сражаются за свое счастье, а герои ролика просто им наслаждаются.

Вот, к примеру, пятая глава. Что в ней происходит? Олег поспал и пошел мыть чашки. Все. А если ее вовсе убрать, или сократить до двух абзацев, что-то изменится? Вряд ли.

Я вполне допускаю, что потом у истории появляется сюжет, верю, что он интересный. Но между интересной завязкой и интересным сюжетом налито столько «воды», что другого берега не видно. Понятно, что это очень интересно — сочинять всякие нюансы о призраках и соединениях сознаний, но если их намотать на крепкий сюжетный стержень, то читать тоже станет интересно.

Резюмирую. Вы хорошо, атмосферно пишете, но очень уж раздуто. Поэтому я и не в силах поставить конкретную оценку. Сказать «не понравилось» — значит забыть интересное начало. Сказать «понравилось» — значит забыть пустующую бессюжетную середину. Поэтому я выбираю третий вариант: считаю этот текст хорошим черновым наброском, на основе которого будет написан прекрасный роман.

С искренним уважением.

Василий Криптонов   21.05.2016 08:48   •   Заявить о нарушении