Спасибо!

Вообще Годунова как правителя образовали три вещи:

1) худородство, причем ужасающее с точки зрения знати худородство (Дума его три года не признавала царем)

Как следствие Годунову пришлось вылезать из кожи в свое работе. Он был... супертрудоголик. В его правление при Федоре Ионовиче было построено столько городов, крепостей, станиц, острогов (в том числе и в Сибири). Промышленность, верфи, мануфактуры - период колоссального экономического скачка. Скачка который не сумел заштукатурить даже столетний застой ранних Романовых.

2) Его ненавидела знать.

как следствие он вынужден был опираться на земство, дворянство (как бы сейчас сказали - средний класс).

3) Ему пришлось пересмотреть внешнюю политику Ивана Грозного, причем вынужденно. Он не начинал войны, он их заканчивал. В результате страна наконец обрела четкие границы, которых у нее полвека не было. Закрепилась в Поволжье, в Сибири, на Севере и на Западе. И везде закрепление сопровождалось освоением территории и строительством городов, крепостей, предприятий.

Это был очень толковый и неглупый правитель, которому в условиях поголовного предательства элит (да кого они там предавали! Они просто его ненавидели как врага!), удалось пройти сквозь страшный кризис, голод, и удержать страну от распада.

Стоит отметить, что несмотря на все и вся Лжедмитрий сумел взойти на престол только через ЦЕЛЫЙ год, после смерти Годунова! Это не шутки! Еще целый год после его смерти страна удерживалась в равновесии (ср. с Горбачевым или Николаем Вторым).

Я думаю, что Годунов достоин внимательного изучения, и как правитель и как царь.
(и кстати Путин его местами копирует)

с уважением,
Лев

Лев   03.07.2016 20:03   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Лев! Вас интересно не только читать, но и слушать. Удачи, макс.

Игорь Максимов 1   03.07.2016 21:08   Заявить о нарушении