Если у природы "своя голова на плечах", я уверен, что из двух перечисленных Вами компонентов радовать может только первое. Тем более, что «терриконы дурно пахнущего мусора»- украшение Земли, дарованное природе именно человеком.

Владимир Бак   03.07.2016 14:08   Заявить о нарушении

Радовать кого? - опять Вы имеете в виду человека же. Того самого, который и наложил эти терриконы. У природы нет предпочтений. А если бы были такие же, как предполагаете Вы,:то были бы и средства защититься от пачкуна - человека. Даже самый красивый и божественно-духовный человек нет-нет, да и присядет на унитаз. И ничего. Ему потом ручки целуют. А красивый заснеженный хребет не выделает красивую гладкую бумагу и не запишет в ней навека: "Буря мглою небо кроет..." И не создаст лазер и потом с его помощью голограмму...
"А без меня, а без меня тут ничего бы не стояло..."

Геннадии Полубесов   03.07.2016 16:21   Заявить о нарушении

Радовать природу, конечно! «У природы "своя голова на плечах", и никому не дано знать, что ее радует больше» это Ваши слова обращенные к природе. У природы нет предпочтений? – У нее нет выхода. Она вынуждена терпеть человека и создаваемый им «прогресс». То, что человек использует по назначению унитаз, то, что целлюлозно-бумажный комбинат изготавливает прекрасную белую бумагу, природе вреда не приносит. Вред приносят фабрики, заводы, не утилизирующие вредные отходы производства, туристы, оставляющие после себя консервные банки, пластиковые бутылки и т д. А защита от таких людей у природы слабая, но есть. Семена растений переносятся ветром на большие расстояния и там, где никогда ничего не было, вдруг вырастает лес….
Что касается - «А без меня, а без меня тут ничего бы не стояло..." Это вряд ли.
Может получиться и так не станет на земле человека, а природа возродиться, но
Жаль только — жить в эту пору прекрасную.
Уж не придется — ни мне, ни тебе».

Владимир Бак   03.07.2016 17:39   Заявить о нарушении

Вред можно причинить только живому или предметам и окружающей среде, но лишь в той мере и в том смысле, в каком это нарушает тому живому возможность использовать эти предметы и эту среду для своих жизненных или эстетических потребностей. Вы ошибочно отделяете одно живое от другого, а затем неправомерно противопоставляете. Ваш пример с семенами некорректен, так как семена долетевшие до скал прорастут и корнями с колониями бактерий и лишайника будут постепенно разрушать эти скалы. Резервуары чистой воды могут зарастать ряской, "зацветать" и сине-зеленые водоросли могут погубить высшие формы жизни в таких водоемах. Природа и сама горазда на катаклизмы, по сравнению с которыми деятельность человека ничтожна. Мертвые сраму не имут. Так же и неживая природа равнодушна к любой возне на ее поверхности или в недрах, производимой живыми. Все живое, включая человека - тоже часть все той же природы и может существовать лишь в той мере, в какой свойства составляющих это живое элементов-компонентов позволяют. И в той мере, в какой их развитие и поведение подчинены фундаментальным законам все той же природы. Сама природа проявляет свои свойства через человека, как и через воду, воздух, сернистый газ и извержения вулканов

Геннадии Полубесов   03.07.2016 21:33   Заявить о нарушении

Ребята, вы, верно, уже и забыли этот разговор, но я всё равно выскажусь, потому что очень понравилась аргументация Геннадия.
Поэтому скажу: Владимир, а ведь Геннадий прав. Морозные узоры на стекле - это красиво, но "красиво" - что это значит, и кому какое дело до того, что человек в чём-то разглядел красоту? Вы смотрите на узоры на стекле, а в это время замёрзшая вода разрушает скалы, от мороза трескаются стволы деревьев, насмерть замерзают птицы... и люди. Но вы видите узоры инея на стекле тёплой квартиры, согретой дымной котельной, загрязнившей чистый снег, а он был такой белый, такой замечательный... Для кого замечательный, для кого красивый? Да для Вас же, для человека. Ну, может, ещё для писца.
Вот смотрите: спирт из сахара делают дрожжи - одноклеточные грибы (они, так сказать, спиртом "писают" - это продукт их жизнедеятельности). Но натуральное вино не может быть крепче 12-ти градусов сколько бы сахара изначально не было бы в виноградном соке, потому что при концентрации свыше 12-ти процентов эти одноклеточные грибы гибнут в собственной моче. Есть природе до всего этого дело?
Но продукт жизнедеятельности тех грибов мы ценим и объявляем даром природы.
Конечно, не следует доводить до того, чтобы человечество погибло в собственной "моче", "объевшись сахара", но, думаю, Вы понимаете, что природе в этом случае не будет ни холодно, ни жарко.
А продуктами нашей жизнедеятельности тоже найдётся кому воспользоваться - даже не сомневайтесь.)

Алан Баркад   24.06.2021 07:31   Заявить о нарушении

Алан, я, собственно, отвечал Геннадию на выражение «у природы своя голова на плечах»). Но на самом деле все гораздо проще. Весь смысл сосуществования человека с природой не навредить так, чтобы потом «не было мучительно больно» самому человеку. Чтобы не наступила та точка невозврата, когда жизнь человека на этой планете, безразличной к исчезновению Homo sapiens, или жалеющей о его уходе, просто станет невозможной. И без разницы из-за чего – не хватки пищевых продуктов, кислорода в атмосфере, повышенной радиации не совместимой с жизнью….
Вот смотрите, что я писал:
«Каждый рожденный человек в будущем может стать причиной нового катаклизма». Разве нет? Может.
«И лишь уход человека из жизни благоприятен природе». Уход человека та биомасса, которая была человеком, становится материалом, который природа станет использовать себе во благо.
А еще было и Р.S
P.S: Мнение ЛГ не всегда совпадает с мнением автора).
А, что говорил Геннадий? – «Мнение человека не всегда совпадает с мнением остального мира». С улыбкой

Владимир Бак   24.06.2021 21:37   Заявить о нарушении

Мне показалось, Владимир, Вы говорите о дисгармонирующем влиянии человека на природу вообще, и, как следствие, его (человека) гибели. Я же хотел сказать, что влияние человека на природу разнообразно: кто-то разбрасывает камни, но есть такие, кто собирает. А то, что мы погибнем, если будем только портить воздух - с этим я соглашусь.

Алан Баркад   24.06.2021 23:04   Заявить о нарушении

Ну, вот мы и пришли к консенсусу). Пока одни разбрасывает камни другие их собирают. Весь вопрос кто будет это делать быстрее. Человек смертен. Важно, чтобы человечество было как можно «бессмертнее», а это удастся только в гармонии с окружающим миром. Познавая законы природы, используя их во благо «нам удастся еще протянуть пару лет, если это, конечно, в природе возможно». Здесь «пару», надо рассматривать как ∞. Вы правильно поняли, Алан. Нам, хочется именно гармонии с природой. Думаю, получившийся диспут показал - мы хотим одного, чтобы уход человека из жизни не был благоприятен природе. С уважением В. Бак.

Владимир Бак   25.06.2021 08:24   Заявить о нарушении