Геннадии Полубесов - написанные рецензии

Уважаемый Геннадий, странный «разговор» у нас получается. Я провёл анализ конкретной вашей работы с использованием точных ваших цитат и надеялся получить в ответ аргументированный, доказательный ответ.
Увы, вы не опровергли ни одного моего замечания.

Ваши возражения свелись к следующему (цитирую). «Переходя к сути, сразу скажу, что вы некорректно использовали мою работу…», «наведя тень на плетень», «вы вольно препарировали мой текст», «Здесь вы приводите несколько своих примеров, рекоммендаций и "контраргументов", которые на деле не являются контраргументами», «Встав на защиту и оправдание позиции Патриарха в упомянутой речи, вы выбрали неправую сторону», и т.д.
И вы полагаете, что эти ваши общие фразы (по сути обвинения) не требуют доказательств, и так сойдёт?

Особенно умилила ваша фраза: «Я не буду делать тщательного разбора инструментами формальной и символической логики. Я и не владею ими в должной мере, как и бОльшая часть читателей, так что это лишь бы запутало их».

Вы так шутите или действительно принимаете «бОльшую часть читателей» за …, скажем так, немножко неграмотных людей?
Уверен, все читатели, и вы тоже, получили образование в объёме до 6 класса включительно, и проходили эти простейшие теоремы.

Откроем, например, классический учебник Киселёва Геометрия (www.vixri.com/d/Kiselev%20A.P.%20%20_GEOMETRIJa.pdf) на странице 30.
Цитирую:
«32. Зависимость между теоремами: прямой, обратной и противоположной. Для лучшего уяснения этой зависимости выразим теоремы сокращенно так (буквой А мы обозначим условие теоремы, а буквой В — ее заключение):
1) Прямая: если есть А, то есть и В.
2) Обратная: если есть В, то есть и А.
3) Противоположная прямой: если нет А, то нет и В.
4) Противоположная обратной: если нет В, то нет и А. Рассматривая эти предложения, легко заметить, что первое из них находится в таком же отношении к четвертому, как второе к третьему, а именно: предложения первое и четвертое обратимы одно в другое, равно как второе и третье».
Подчёркиваю - это 6-й класс!

Отказ от элементарной логики (сознательный или не очень, вам виднее) как раз и позволяет манипулировать фактами.

Говоря об «общечеловеческих, универсальных нравственных ценностях», присущих как верующим, так и атеистам, вы «забываете» о том, что эти ценности возникли и утвердились не сами собой. В Европе эти ценности в течение двух тысяч лет христианства «насаждались и навязывались», и теперь они воспринимаются как общечеловеческие.
А давайте (по вашему совету в отношении религии) отменим любые формы навязывания общечеловеческих ценностей – физические и психологические! Начнём с семьи, пусть ребёнок сам выберет себе ценности, какие ему ближе. Приведу примеры детей-Маугли. Если ребёнка не научить говорить до 3 лет, то он уже не сможет овладеть речью, и для него не будут иметь смысла все универсальные нравственные ценности.

Посмотрите, что что творится с "Общечеловеческими, универсальными нравственными ценностями" на Западе. Их ломают через колено. Агрессивно нарушаются права ребёнка иметь родителями папу и маму. Сколько полов признаётся там? Какие браки законодательно признаются у них?
Мне известен случай, когда в США женщине отказали при устройстве на работу воспитателем в учреждение типа нашего детского сада, так как она не была лесбиянкой.
Если агрессивно насаждать «новые ценности», то через поколение они станут «общечеловеческими». Пример Украины вам ни о чём не говорит?
И что-то не слышно голоса атеистов против «нового чудного мира», и только православная церковь открыто выступает за сохранение нравственных христианских ценностей.
Вы думаете «мирных атеистов» «новый дивный мир» пощадит?

Может, всё-таки лучше отказаться от поиска «блох» у православных священников, а объединиться с ними в защиту наших общих нравственных ценностей.

Вынужден опять «ловить вас за руку».
Цитирую вас: «Однако Патриарх в "Слове пастыря" от 15 октября 2011 (http://www.patriarchia.ru/db/text/1652807.html ) провозглашает: "Атеизм - классический - воинствующий атеизм...".
«Просто я против оглупления населения, манипуляции и формирования неприязни к неверующим. Считаю такой подход недостойным, в особенности лицами, облечёнными повышенным социальным влиянием».

Опять передёргивание, перестановка акцентов. Если патриарх провозглашает, то совсем иное. Давайте, сравним.

Приведу точную цитату: «Атеизм, классический воинствующий атеизм, поддерживавшийся всей мощью государства, действительно был отвергнут народом, и это очевидно. Политический выбор большинства людей предполагает отказ от такого атеизма, но атеисты-то остались!»

Здесь патриарх говорит о том атеизме, который насаждался в первые годы Советской власти, который сопровождался разграблением и разрушением храмов, и который моё поколение уже не застало.

Приведу только один пример - знаменитая Троице-Сергиева лавра. Я побывал в ней в середине 60-х годов прошлого столетия. Тогда она была в довольно запущенном состоянии, на стенах и на арочном своде местами проступали едва сохранившиеся отдельные фрагменты фресок. А ведь иконостас и купола храмов - творения Андрея Рублева и его учеников.
На протяжении многих столетий Троице-Сергиева лавра является одной из самых почитаемых в России святынь. Здесь веками собирались рукописи и книги.
Здесь же крестили будущего царя Ивана Грозного. При нем монастырь превратился в мощную крепость. К концу XVI века это был крупнейший монастырь России.
В Смутное время (1608-10 гг.) монастырь с тремя тысячами насельников выдержал осаду тридцатитысячного войска польско-литовских интервентов.
Самое высокое здание лавры — колокольня, возведённая в конце 18 века. Ее высота 88,5 м, это самое высокое подобное сооружение в стране.
На звоннице располагалось 42 колокола, а в 1920 г. все колокола были сброшены и разбиты. Сегодня колокольня отреставрирована, на ее звонницу пока подняли только 26 колоколов.
Это – святыня, это наша история, и она требует бережного к ней отношения.
Очень надеюсь, что ничего подобного в нашей истории не повторится.

И напоследок опять процитирую вас:
«Напрасно вы решили, что мотив моих публикаций - личная уязвлённость».

Я решил? Помилуйте, это вы решили за меня, как, впрочем, и за патриарха.

Сергей Рубанкин   12.02.2023 08:10   Заявить о нарушении

Ещё добавлю слова Патриарха из того же "Слова пастыря":
«Мы с уважением относимся к мировоззренческому выбору людей, если этот выбор не сопровождается непримиримым отношением к носителям другого мировоззренческого выбора. Верующий человек не испытывает ненависти к атеистам — чаще всего атеисты испытывают ненависть к Церкви; а там, где ненависть, там злое начало. Дай Бог, чтобы любые мировоззренческие различия в нашем Отечестве не сопровождались проявлениями ненависти, злобы, клеветы и разжиганием межрелигиозных конфликтов».

Очень надеюсь, что Геннадий прислушается к словам Патриарха. Не враг он вам.

Сергей Рубанкин   12.02.2023 08:27   Заявить о нарушении

Спасибо огромное. Доброе слово и кошке приятно. ) Буду продолжать; звери - тема неисчерпаемая.

Шаса Янецка   04.03.2021 19:42   Заявить о нарушении

Спасибо за.

На счёт "куда деваю рецензии". Изначально создавала свой аккаунт с привязкой к мейлру, и оповещения о рецензиях на тот ящик приходят, а у нас указом президента закрыт туда доступ. Надо покопаться в настройках и переделать на гугл. Никак руки не дойдут. Да чессгря, я не гоняюсь за рецензиями. В сети так много идиотов лазит. Занесёт какого-нибудь психа, квакнет шось не к селу ни к городу, настроение испортит. Поэтому, может, и не тороплюсь налаживать обратную связь. Берегу своё душевное спокойствие. ...С другой стороны невольно хороших людей обижаю. Надо найти серединный путь )

Шаса Янецка   29.03.2021 23:31   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваше мнение, хотя были рецензии с противоположным утверждениями. С уважением, Юрий.

Юрий Фролков   12.07.2020 10:37   Заявить о нарушении