Рецензия на «Борис Годунов» (Лев)
Произведение раннее. Возможно Вы даже изменили свои взгляды. Но тема меня давно интересует. Правда всерьёз заняться руки всё не дойдут. В целом написано интересно. Но, как говорится, однако. Во первых фамилия историка Скрынников, а не Скрытников. И он достаточно давно уже опровергнут по ряду позиций, не буду уточнять каких. Во-вторых, ЛжеДмитрий не Гришка Отрепьев. Отождествление его с Гришкой было одной из серьёзнейших ошибок Годунова, которая и привела Дмитрия к власти. Отрепьева все хорошо знали и он находился в свите Дмитрия. Самый большой неразрешённый вопрос, а кто же такой Дмитрий? Ясно, что он был уверен в том, что он Дмитрий и никакой актёрской роли не играл. Более того его реформы, а не Годунова предвосхитили реформы Петра. Есть интересная зарубежная версия, что он был незаконным сыном польского короля Стефана Батория. Он знал, что королевских кровей, но не знал каких. Сам решил, что он сын Грозного, главного противника Батория. Есть только одна возможность узнать, истинный ли царевич Дмитрий. Это генетическая экспертиза. Но до этого как до луны. Извините, если что не так. Игорь Тычинин 04.07.2016 21:00 • Заявить о нарушении
Да, конечно ранний текст.
Ошибку (опечатку) заметил, но вот опровержение Скрынникова по отдельным позициям мне было бы весьма интересно услышать. Лжедмитрий может быть и не Гришка, но СОВЕРШЕННО точно не Дмитрий Иоаннович. Это исключено. Маленький Дмитрий умер (погиб). Тот кто прикрывался его именем - самозванец. княжна Тараканова. Емелька Пугачев. Кто угодно и смысла гадать нет. На счет "реформ" Лжедмитрия в курсе и более того у меня был реферат и на эту тему. Отношение к петровским реформам у большинства историков крайне неоднозначное. По моему восторженно их воспринимал только Валишевский, но он был штатным борзописцем Романовых. Так или иначе кем бы он не был, придя к власти менее чем за год "Дмитрий" вошел в смертельный конфликт буквально со всеми: с земством, с церковью, с знатью и даже с Шуйскими. Он даже вошел в конфликт с поляками и лично с Сигизмундом III. Его отвергла даже польская знать (тот же Острожский). Фактически к финалу он опирался только на семью Мнишиков. Калигула. наверное так. Лев 04.07.2016 22:45 Заявить о нарушении
Согласен. не знаю читали ли ли Вы недавно вышедшую книгу историка, к сожалению ушедшего из жизни С. Цветкова о Дмитрии. Очень интересная. Кажется в ней написано и о Скрынникове. Откуда то я взял информацию о нём. А кроме Цветкова и Вас давно не читал про самозванный период. С уважением И.Тычинин.
Игорь Тычинин 04.07.2016 23:13 Заявить о нарушении
Реферат очень хорош, он добавил мне знаний о Годунове и его современниках. Я бы немного не согласился с оценкой Ивана Грозного и царя Дмитрия Ивановича. О первом (то есть четвертом, прошу Вас и Ивана Васильевича простить за калабур). В каждой стране был период борьбы с Феодалами, лендлордами, маркграфами или как их там. У нас князья. Во всех странах были монархи, которые казнили феодалов пачками. Самый яркий пример Генрих Восьмой английский. Навел он там порядок. Заодно и с женами разобрался, муж есть муж.
Виктор Воронков 05.07.2016 11:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
