Рецензия на «Предатель» (Виктор Квашин)
Сам по себе рассказ неплох. Однако, я постараюсь выразить немного нестандартный взгляд на описываемую ситуацию. Главный герой поступил очень нерационально, оставив прибыльную работу ради Черныша. И очень глупо, решившись покалечить себя ради Черныша. И все это на фоне долгов и необходимости оплачивать учебу дочери. То есть, главный герой поставил привязанность к собаке, выше интересов собственной семьи. Выше собственной жизни. Главный герой, похоже, даже не осознает последствия своих действий. Мало того, что его семья останется без денег, дочку, скорее всего со временем отчислят из университета (из-за невозможности платить за обучение), так главный герой сам себя еще и покалечил. Я уже молчу, сколько денег понадобиться потратить на реабилитацию после травмы. Сколько угодно можно восхищаться преданностью собаки, но действия главного персонажа… оставляют желать лучшего. Что ж, надеюсь, подобный взгляд, будет интересен автору. В любом случае, это всего лишь мои размышления, попытка оценить произведение с новой стороны. С уважением, Андрей Полещук. Полещук Андрей 09.07.2016 23:55 • Заявить о нарушении
Андрей, большое спасибо за такую рецензию. Я её немедленно скопировал и сохранил на память. Это ведь образец рационального отношения к жизни. Это замечательный посыл, можно сказать лозунг жизни ради благополучия вопреки любви, чести, дружбе, преданности и всему нерациональному, мешающему зарабатывать деньги. Впредь всех, кто восхищается благородными поступками, буду отсылать к Вашей рецензии.
Виктор Квашин 10.07.2016 14:03 Заявить о нарушении
Я понял Ваш посыл, жаль что Вы не хотите посмотреть на созданную Вами ситуацию под другим углом. От действий главного героя зависит как и судьба его собственной дочки (ее обучение в университете), так и судьба собаки (оставил в аэропорте). Я прекрасно понимаю то, что Вы хотели сказать своим произведением. История о преданности и истинных ценностях, о том, что важнее денег. Безусловно, главный герой поступил не правильно, бросив собаку в аэропорту. Фактически он оставил ее на произвол судьбы. С этим я полностью согласен.
Однако, действия главного героя - это действия импульсивного человека, не способного осознавать последствия своих поступков. Отрубить себе палец - это не благородный, а очень глупый поступок. Это характеризует главного героя как вспыльчивого и очень эмоционального человека, пренебрежительно относящегося не только к своей, ну и к чужой жизни (оставление собаки в аэропорту, наплевательское отношение к судьбе дочери). Я бы мог понять поступок главного героя, если бы кроме собаки у него ничего не было. Если бы собака заменяла ему семью. Но нет, у него есть семья! И есть дочка, которая учиться в университете и самостоятельно не может заработать себе на жизнь. То есть вся ее судьба, все ее дальнейшее образование в этот момент зависит только от действий отца. Попытка вернуться ради собаки, показывает что главный герой даже не задумывается о том, как он будет объяснять дочке отсутствия денег на учебу. Сам по себе факт спасения собаки можно назвать благородным. Если бы он не был завязан с дальнейшими последствиями. Спасти собаку - это благородный поступок. Но спасти собаку, при этом отрубив себе палец и поставив крест на учебе дочери - это глупый поступок. Вот что я хотел показать своим комментарием. Главный герой не видит последствий своих действий. В отдельно взятый момент он оценил судьбу собаки дороже судьбы дочери. Вот что я хотел сказать своим комментарием. Показать другой взгляд, другую сторону поступков. Это критика не произведения, а той идеи, которая раскрыта в самом произведении. С уважением, Андрей Полещук Полещук Андрей 10.07.2016 15:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
