Рецензия на «Пёс и собака Охота на слова» (Александр Ерошкин)

По поводу слова сокол и вообще в вашу поддержку.
С произошёл, ну или заимствован у самого сокола, в чем легко убедится, прослушав как изъчсняется сам сокол.в очень древние времена всех животных и птиц именовали так какие звуки они произносят. Даже сейчас, показав и дав послушать малышу как кричит корова, Мыу,. они так её и именуют. Мыу. Я проверял это на всех своих четверых детях.И мнгогих племянниках и прочих малых родственниках. Результат был в ста процентах один и тот же. Они именовали животного так как оно изъясняется. И было бы весьма наивно полагать что сокола наши древние предки именовали ни так как он кричит, а так кактмычит корова или блеет баран или козел.
В общем изначально сокол именовался как то так Си. Но в любом случае в его наименовании имелся звук С.

Сергей Горохов 2   14.07.2016 19:35     Заявить о нарушении
Пойдем дальше. Здесь не будем учитывать гласные.
По мере развития языка в наименовании сокола появился звук К, которой мы и по сей день в том же значении принадлежности чего-то к чему-то. Но этого не делали и сейчас не делают Латины.
В слове сокол К обозначает сразу два значения. Первое, принадлежности к чему-то. По классификации тех времён сокола относили Кь семейству соколиных. По этой схеме мы и по сей день обращаем слова, кипятоК, росток, и т.д и т.п. тысячи, десятки тысяч слов. Но никогда не делали и не делают так латины.
Второе. К выступал в качестве детериигатива, указателя определенности. Но ни когда так ни делали и не делают латины. А мы всегда так, и по сей день делаем. Третье. К в середине слова это внутри лог. Инфикс. Так латины делали, но очень редко.
Пойдем дальше. По поводу звука Л, в изначальном виде этим звуком обозначали процесс, состояние. В дальнейшем этот звуком стали процесс, состояние имевшее место быть в прошлом. БыЛ.стоял, плыЛ и т.д. десятки тысяч слов. И никогда этого не делали и не делают латины.
Следующее. В другом значении Л обозначал и обозначает летающих, Дятел, журавль, и т.д. и никогда не делали и не делают такого латины.
Ну наверное на этом хватит. А мог бы ещё страниц десять написать как делали и делаем мы. И как ни когда не делали и не делают латины.
По поводу этимологически словарей. Лабуда кончегая, и яркое подтверждение того что наши лингвисты в рече-языковых делах ни бум-бум.
И прощает их одно, надо же чем -то заниматься, хлеб отрабатывать. Не понятно только почему они воду льют на другую мельницу, ни на ту с которой они муку получают.
С признательностью. Сергей. Сожалею что не читал вам раньше.

Сергей Горохов 2   14.07.2016 19:59   Заявить о нарушении
Интереснейшие наблюдения. Очень сожаленю, что в настоящее время по семейным обстоятельствам не могу настроиться на волну исследования, но точно знаю, что приходит время правды, и мы ещё будем свидетелями множества открытий.

Вчера прочитал очень откровенное интервью Сергея Караганова, главного помощника-советника президента России, в журнале "Шпигель", а сегодня - о решении конгресса сша усилить санкции против России, и убедился, что мир наш скоро начнёт говорить по-русски, а это значит, что мир будет правдивее, честнее, справедливее и духовно богаче. Таким его сделает русский язык.

Александр Ерошкин   15.07.2016 06:26   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Ерошкин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий по разделу литературоведение за 14.07.2016