Рецензия на «Статистика по России на начало ХХ века» (Борис Тененбаум)

Борис,спасибо! Очень интересные сведения. Особенно впечатлило,что в своё время Россия по ДНН обогнала Японию! Теперь и на ближайшие 300 лет,я так думаю,России никогда не обогнать Японию по этому и др.жизненно важным показателям. С уважением!

Николай Кокош   19.07.2016 11:51     Заявить о нарушении
Спасибо, интересные цифры. А откуда свеления? Можете указать источники?

Татьяна Ивановна Ефремова   19.07.2016 14:45   Заявить о нарушении
Статистику я набрал, как ни странно, из двухтомника "Первая мировая война", изданного где-то в 70-х в СССР. Конечно, она там не была сведена в одну показательную таблицу - ее пришлось набирать из отдельных очерков, посвященных каждой из стран-участниц войны.

Книга, насколько я знаю, не оцифрована, поэтому ссылки привести не могу - но она наверняка есть в библиотеках. Я-то ей пользовался довольно давно, когда писал книгу о Черчилле:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5810995/

P.S. Но вы, конечно, можете мне не верить, и посчитать, что я, как американец по паспорту и заядлый русофоб по жизни, все это выдумал :)

Борис Тененбаум   19.07.2016 15:06   Заявить о нарушении
Борис, я только что прочитала Вашу статью про Крымскую кампанию, не связала Ваше появление на моей страничке с этой статьей. Статью про статистику помнила, а вот имя автора забыла запомнить. Извините. Да ещё вместо рецензии написала заметки к чьему-то комментарию. Рассеянная я с улицы Бассейной.

За справку спасибо. Возможности заглянуть в русскую библиотеку у меня нет. Я живу в Австралии. Хотя оцифрованной справочной литературы становится всё больше, так что наверняка не за горами тот день, когда в Интернете прочитать можно будет все что угодно.

Насчет того, что я Вам не доверяю, это Вы зря. Но ведь Вы и сами понимаете, что для того, чтобы данными можно было воспользоваться, они должны быть проверяемы, доказуемы. Всегда нужны источники. Данные, которые Вы приводите, как раз-таки показались мне более аккуратными, чем многочисленные ура-патриотические лозунги о несказанном, чуть ли не сказочном процветании России до 1913 года.

При работе с документами меня более всего обижает разница между тем как события описаны в документах, и как они потом перевраны в "трудах" "историков". При чтении Вашей статистической справки у меня было ощущения правдоподобия, аккуратного содержания. Что Вы, кстати, доказали и в работе по Крымской кампании.
С уважением,
Татьяна

Татьяна Ивановна Ефремова   20.07.2016 17:03   Заявить о нарушении
А Вы действительно русофоб по жизни?

Татьяна Ивановна Ефремова   20.07.2016 17:05   Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна Ивановна,
Прошу прощения за ерничество. Видите ли, мне время от времени приходят письма от читателей, и часто - со всякого рода ругалками :) Я даже коллекцию завел. Обвиняют в чем угодно - и в том, что "сам придумал", и в том, что "списал у врагов", и в, частности, в том, что "русофоб" и "не любит нашу Россию".
Честно говоря, с любовью и правда проблемы. Знаете, как бывает у супругов после развода? Любовь сперва переходит во вражду, которая сменяется равнодушием? Ну, по-видимому, процессы похожи ... С одной стороны, русский язык - родной. Я на нем говорил с матерью, и с женой, и с дочкой - куда уж дальше? С другой стороны, российская общественно/государственная система кажется грубой и жестокой до одури.
Ну, и после половины жизни, прошедшей в англоязычном мире, получается некий баланс: русская культура 19-го/20-го века ощущается своей. Чехов, Толстой, Пушкин - очень важная часть себя. С другой стороны, российские закидоны с показным супер-потреблением, тиранией, холуйством, и вообще, смесью ЧК с криминалом вызывают сильное желание держаться от всего этого подальше.

P.S.Относительно России в 1913 - если вам интересно, могу предоставить совершенно точные данные, сведенные к тому же в одну таблицу. В Сети выставлена оцифрованная копия "Истории Первой мировой войны", изданной в 1975:
http://militera.lib.ru/h/ww1/index.html

Читать ее не надо - там очень много советской риторики, смысла не имеющей. Однако сов.историки дураками только притворялись - на самом деле они были очень умные и знающие люди, просто вынужденные мимикрировать под траву, чтобы не быть сьеденными.

Так вот - про-скролльте книжку до появления самой первой таблицы.
И вы увидите сравнительные данные по добыче угля и выплавке стали для пяти великих держав того времени, разнесенные по времени от 1870 и до 1913.

Уголь по тем временам - очень хороший индекс промышленного развития, потому что на паровых машинах действовал и морской транспорт, и железные дороги, и всякого рода фабрики и шахты.

P.P.S. К сожалению, здешний формат не дает возможности эту таблицу просто напечатать - он ее ломает в нечто нечитаемое.

Борис Тененбаум   20.07.2016 17:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Борис Тененбаум
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Кокош
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.07.2016