Рецензия на «Что же это за сущности?» (Владим Филипп)

Здравствуйте, Владимир Федорович. К сожалению, для того, что бы мне (например) рассуждать о паранормальных явлениях, необходимо хотя бы ознакомиться с самой работой (картиной). У меня средний, но вполне приличный монитор, но картинки, как таковой, нет при любом увеличении. Иллюстрация/репродукция (как ее ни называй) все-таки не этикетка. Трудно что-либо сказать о картине, надо бы увеличить… А снимок в интерьере только мешает рассмотреть саму картину, поэтому рассуждать о «присутствие Всевышнего» уже не приходится. Что же касается бликов, то фотовспышка (любая, вероятно), это не софит – о какой стабильности может идти речь? Вспышка, это вспышка – импульс, если можно так сказать. К фотовспышке не предъявляется вообще никаких требований, кроме ее яркости (можно назвать яркость как-нибудь по-научному, конечно, но понятно и так). Блики, если снимать одной вспышкой, неизбежны. Даже если снимать с двумя синхронизированными вспышками под строго выверенными углами с обеих сторон, и при одинаковой высоте и без случайных наклонов, то и в этом случае идеальный снимок может не получится. Проще использовать недорогой софит на полкиловатта и фильтр на объективе камеры (не помню номера, синий – в противовес «желтому привкусу» галогеновой лампы). Хотя, зачем это все…
Цифровые камеры пригодны, разве, для съемок на природе, но не для репродукций (при оцифровке на обычном ПК с цветом неизбежно возникнут проблемы). Поэтому я больше не снимаю своих работ ни на пленку, ни на цифровую камеру. А блики, ну что блики? Это неизбежно.

Олег Павловский 1   08.08.2016 00:17   •   Заявить о нарушении