Благодарю Вас, уважаемый Виталий Альбертович!

Вы знаете, полбеды было бы ещё, если бы гумуса было бы меньше только там, где человек ещё достаточно не отметился.
Беда в том, что как раз там, где человек отметился более чем достаточно, там гумуса становится всё меньше и меньше.
Ещё в СССР в 70-80 годы были проведены сравнения содержания гумуса в чернозёмах самых разных участков распаханных земель с содежанием гумуса в образцах из этих же самых мест, из этих же самых пахотных угодий, которые брал за век до этого Докучаев.
И вот, советские учёные обнаружили, что за столетие в полтора раза в среднем (а кое-где и больше) упало содержание гумуса в наших пахотных чернозёмах.
И это несмотря на то, что во времена СССР на поля вносили не только минералки больше, чем сейчас, но и вносили много навоза и солидный процент (до четверти и более) земель был занят посевами многолетних трав, восстанавливающих частично некоторые элементы плодородия почвы, образующих обильную корневую массу (потом перегнивающую и т.д.).
Соблюдались лучше, чем сейчас, севообороты и т.д.
Чёрных паров в СССР же было мало - и как раз на чёрных парах содержание гумуса падает сильнее всего, на них микробам ничем больше питаться как только гумусом, и для питающихся гумусом микробов там создают самые благоприятные условия, дабы ценой разрушения гумуса таким варварским способом.высвободить их гумуса (высвободить в легкоусвояемую для растений форму) азот и фосфор.
Сейчас же в основном на черозёмах и т.н. все эти банкирско-олигархические агрофирмы и героически выживающие фермеры сеют из года в год зерновые по зерновым как правило вообще без навоза и жёсткой экономией дорогущей минералки.
Скота стало меньше в разы, на соломенной подстилке навоз сейчас почти не собирают, а по современных технологиям гидросмывом отправляют его в огромные смрадные клоаки, из которых далеко увозить и разбрасывать эту жижу по полям нерентабельно, горючка и техника дорогие.
Хорошие урожаи снимают именно прежде всего за счёт самого варварского истощения гумуса и естественного плодородия почвы.
И при рубках, добыче древесины почвы лесов тоже лишаются огромной части природных запасов азота, фосфора,калия и кальция и т.д. плюс эрозия и т.д.
Основная часть изъятой на наших полях и лесах органики же и биогенных элементов (азота, фосфора, калия и т.д.) в конечном счёте попадает преимущественно на свалки и на полигоны утилизации канализационного осадка очистных сооружений.
Меньшая же часть оседает где ни попадя, именно там и может повыситься гумусированность почв.

Можно ли вывозить на поля тот же канализационный осадок, например из Питера для восстановления тех же курских, воронежских и кубанских чернозёмов?
Чисто технически это вполне возможно (если кто даст на это многие миллиарды долларов и эшелоны грузовых поездов, ну и снабдит фермеров и агрофирмы техникой и горючкой для разброса всего этого, мегаполисных канализационных илов, по обширным полям) , но совершенно крайне нерентабельно и неэкологично -в нём полным-полно бытовой химии, тяжёлых металлов и других нежелательных для посевов пищевых культур соединений.
Сейчас же во основном сеют зерновые по зерновым именно прежде всего за счёт истощения ресурсов плодородия наших почв.
Тщательно отделять в мегаполисах на мусороперерадатывающих заводах и удалять на поля из бытового мусора картофельные очистки, заплесневевшие и зачерствевшие кусочки хлебопродуктов, шкурки бананов и цитрусовых и прочую органику для последующего компостирования и разбрасывания такого компоста по дальним полям - также жутко убыточно.
Большинство же российского населения самим этим тщательно и добросовестно заниматься даже сталинским террором невозможно заставить.
Вот и нет у нас возврата на поля и в леса значительной части неустанно изымаемого из их почв. :((((((((((((((
Такова вот ситуация, уважаемый Виталий Альбертович!

С уважением,

Геннадий Пильный   15.08.2016 12:18   Заявить о нарушении

Уважаемый Виталий Альбертович, помните гоголевского Плюшкина, у которого в имении при полной бесхозяйственности, помимо прочего, гнил и портился на токах непроданный нерачительно хранившийся урожай, а Плюшкин развлекал себя тем и лил самоутешительный бальзам на свою душу "самореализацией" через то, что этот самый Плюшкин с энтузиазмом "хозяйственника" "наводил порядок" по принадлежащему ему селу - там пёрышко подберёт, там дужку от ведра весь этот спасённый им от утилизации мелкий никчёмный хлам он радостно тащил в свои господские хоромы.
Так с у нас некоторые адепты моды на безграмотную фатическую эпатажную самоэкологию стали очень напоминать собой этого самого гоголевского Плюшкина.

С уважением,

Геннадий Пильный   15.08.2016 12:32   Заявить о нарушении

Геннадий. Я не специалист в этих проблемах. Но интуитивно и рассудочно чувствую вашу чистосердечную правоту.
Каждый на своем месте может и должен, на мой взгляд, исправлять, осуществлять то, что считает он правильным. В этом и заключается Миссия. И поддержка Проекта «Вселенная», ставящего перед собой целью объективное и заинтересованное, чистосердечное познание и развитие мира. От чистого сердца и ясного разума.
Спасибо вам!
С уважением, дружески,

Виталий Иванов   16.08.2016 23:22   Заявить о нарушении

И Вам огромное спасибо за понимание, уважаемый мой заочный друг Виталий Альбертович!

Геннадий Пильный   19.08.2016 20:53   Заявить о нарушении