Спасибо за такой отклик, Гело. А если появится желание почитать труды
самих классиков русской истории, откроется ещё многое-многое. Здесь
в одной книге сжатый пересказ 12 томов Карамзина, 29 томов Соловьёва,
86 лекций Ключевского, 4 томов Костомарова.
Надо заметить, что в советских учебниках для школ и вузов факты, события,
явления, действия личностей и народных масс излагались в основном так же,
как и у дореволюционных историков, хотя и без таких же подробностей.
Нынче появились разноликие "историки", которые не только по-своему трактуют
прошлое России, а и по-своему искажают это прошлое.

Юрий Шварёв   18.08.2016 23:28   Заявить о нарушении

Что касается древнего населения других территорий России, то тут письменные источники приоткрыли прошлое весьма скупо. С III века земли от Причерноморья до Балтийского моря заселяли германские племена готов. Готский историк Иордан в числе подвластных ему народов называл эстов, весь (финское племя), мерю (финно-угорское племя), черемисов (марийцев) и мордву
Готы – мигранты; примерно в 1 в. н.э. они переселились из Скандинавии в низовья Вислы, затем двинулись в южном направлении, подчиняя себе или изгоняя племена, находившиеся на их пути. Иордан перечисляет не только те племена, которые названы вами, но и ряд балтийских племен, а позднее – часть славян. Готы, по мере увеличения их численности, распадались на независимые и действующие самостоятельно группы: восточных, западных, грейтунгов, и к 3 в. н.э. заняли Причерноморье. Империи готов не существовало – Иордан, стремившийся подчеркнуть здесь «величие» соплеменников, абсолютно не достоверен. Однако нельзя отрицать, что в конце 4 в. готы-грейтунги могли лет на десять подчинить себе племена значительной части Восточной Европы от эстов на севере до герулов на юге.

венедами римские историки и византийские летописцы называли славян.
Это не точно. Тацит упоминал венедов, отделяя их от германцев и сарматов. Византийские историки (Прокопий) называют антов и склавинов. Современные ученые считают, что венеды – это скорее всего обширный полиэтнический союз племен, частью которого были и предки славян, на которых и перешло название венеды.

Карамзин считал, что славяне-венеды издавна жили оседло
Современные ученые склоняются к выводу, что этногенез славян произошел где-то в узкой лесистой полосе к северу от Карпат и как-то связан с этническим массивом балтов.

Дольше всех сопротивлялись завоевателям дунайские славяне.
Кто это «все»? Авары громили всех, кого встречали на своем пути на запад. И дунайские (паннонские) славяне сопротивлялись не дольше всех, а просто были разгромлены в битве. История о том, что авары, экономя быков, впрягали для распашки полей пленных славян, не выдумка - у чехов и словаков до сих пор слова «вул», «воле» означают «дурак». Авары широко использовали покоренных славян в качестве союзных формирований для войн против византийцев

В Молдавии – лутичи
Не лутичи, а уличи

В летописях нет никаких намеков на вражду славян с неславянскими народами «русской равнины»
Это всё сказки. Вятичи, кривичи, ильменские словене, да и прочие, продвигаясь в восточном направлении, захватывали земли балтов и финно-угров, изгоняли их, либо ассимилировали. Просто в бесписьменные времена летописи естественно не велись, а вот с 11 в. письменные источники хранят свидетельства «разборок» с балтами и угрофиннами.

Люблю историков патриотов: Славянские союзы уже в VIII веке обладали значительной военной силой. От хазар они откупались легкой данью и в свои города чужих наместников не пускали
Т.е. были значительно сильны, но, так уж и быть, презрительно платили дань хазарам: нате, подавитесь, бить, вас, хазар, неохота.

Алексей Аксельрод   19.08.2016 12:02   Заявить о нарушении