Спасибо за прочтение и ваше мнение, уважаемая Людмила, Душа действительно просит Слова - желает сказать человеку что то понимаемое человеком (как и Божий мир давно желает понимаемого слова к человеку). Мне же хочется сказать, что и слово человека имеет свои корни возникновения, которые уходят в Бога - Миростроение и мироутверждение этого мира (и мира человека тоже). А то, что эта Азбука смыслового понимания букв ближе всего к русскому языку, так это понимание именно старости (лет жизни) существующей культуры, как миропонимания и мироотношения, которая и поддерживается самим Богом. В мире человека уже начались изменения, надо только видеть и понимать эти изменения. На пример могу предложить свою статью "Будующее уже воплощается в мир человека".
С уважением к вам и улыбкой :) , как букетиком цветов, Анатолий.
Кстати, на наше такое понимание этого мира во многом имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), и пусть это смысловое раскрытие вашего имени станет ещё одной моей улыбкой к вам, Людмила - (л)- Жизнь (ю)- жаром обнажения (д)- в фиксации (м)- удовольствия (и)- живой (л)- жизни (а)- мироутверждением миродуховности миропонимания мироГармонии Мира.

Анатолий Боков   31.08.2016 16:10   Заявить о нарушении

Похоже на первый пост в рецензиях. Ненавижу американское кино,но жена уговорила посмотреть-"Аватар" и не пожалел времени,там гений сценариста и режиссера сделал ход:человек-не человек-существо похожее,так вот он присоединялся к летающему ящеру через нейро-кабель,это режет глаз и они становятся одним существом:самолет не похож не на птицу,а на гроб с крыльями,у него нет абсолютной пластики,да у гроба ее и не должно быть. Слова не вредят людям только одного Калибра(как патроны от АК) т.к. их ощущения совпадают с формальными обозначениями,мировозрением и интересами,а как непросто Преображенскому с Шариковым?-причем именно -Преображенскому т.к. Борменталь поближе к Шарикову по ментальности и применения методов самого-Шарикова(без церемоний),даже с животным Преображенскому легче,чем с произведением искусства.

Александр Соколенко 2   23.07.2017 09:35   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, я понимаю, человек именно приучен думать односмыслом одного слова (нас этому и приучают в понимании знакомства с этим миром, в котором нам предстоит жить), но в том и смысл нового знания о русском языке - русском слове, что бы показать, как односмысл слова складывается из малых и простых смыслов букв (прочитанная вами статья есть ознакомительная статья о новом знании о русском языке). Смысл этого нового знания в том, что русское слово кроме конкретности какой то информации ещё несёт и чувственное понимание - чувствование произнесённого слова.
С уважением к вам...

Анатолий Боков   23.07.2017 10:24   Заявить о нарушении

Здесь мы начинаем соприкасаться с зыбкими основаниями,как человек на болоте,с неким делегированием прав от формального знака и звука к интуиции(органичная связь сознания с континуумом(космос материи)-"чувствование"-ощущение неполноты и костности формального понятийного аппарата,сознание это чувствует ,но находится в тупике определений,с чем бы это сравнить:это попытки измерить живое-мертвым,медузу или осьминога -штангенциркулем. Поэтому :эффективные решения находятся в поле развитой интуиции и оперативного мышления,напечатанная информация устаревает быстрее,чем она будет напечатана-динамика мира растет,вал информации -тоже и костное сознание,опираясь на печатные носители не успевает адаптироваться к темпу жизни и эффективному ее регулированию,все же зависит от способов мышления и скоростей,мы же не любим "зависающий комп",сейчас зависает и конкретно все человечество-технологии стремительно уходят в Нейромир,а человек со своими представлениями о мире остается в прошлом и даже откатывается в архаику и упрощения нео-феодализма,ища простых решений.

Александр Соколенко 2   24.07.2017 03:41   Заявить о нарушении