Рецензия на «Сколково, а-у-у-у-у!!!» (Виталий Овчинников)

НЕужели есть люди, видевшие реальные достижения Сколково?
Жена моя устроилась в фипму, где работал индус. Он окончил школу Сколкова и был принят на 120 000 рублей, а фирма смогла участвовать в грантовой программе. Через месяц с подачи моей жены индуса с позором уволили. Жена доказала, что он тупой, все идеи заимствовал в инете. Она сказала, что переводить не будет, так как всё уже давно переведено, то, что индус выдавал за своё.

Потом был вебинарий. Вела девушка. Супруга моя сказала, что подобную речь она бы за день подготовила, даже не зная предмета. а со знакомым ктн пришли к выводу, что развести Сколково на "бабки" ничего не стоит: выдвинул теорию о самовырастающих столбах, обосновал - получи грант.

Несколько человек прямо сказали, что получив деньги, они и не подумают работать над грантом.

Иван Невид   04.09.2016 17:32     Заявить о нарушении
Добрый день, Иван!
Дело в том, что нынешний истеблишмент России - это малограмотные люди, достигнувшие своих богатств с помощью элементарного присвоения государственных средств. Они даже не воровали их, они их просто забирали и присваивали их себе благодаря личным связям с Ельциным и других сильных мира России. Поэтому говорить об интеллектуальных способностях верхушки нынешней России говорить не стоит - это пустышки. Сталин окружал себя выдающимися интеллектуальными деятелями потому, что развивал и строил страну. А Путин что делает с Россией? Ничего! Поэтому он и опирается на пустоту. Ведь все его окружение воспитано на дележе государственных средств, а у Сталина - на построении и взращивании этих самых государственных средств. Поэтому Сколково и Роснано и должно были быть пустышками, ведь их создавали пустышки под свой пустой интеллект.

Виталий Овчинников   05.09.2016 12:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виталий Овчинников
Перейти к списку рецензий, написанных автором Иван Невид
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.09.2016