Рецензия на «Советско-финская война» (Александр Правдин)

Произведение большое и сурьёзное. За раз не осилить. Посему буду читать и комментировать кусками.

«Например, танки БТ имели уникальную возможность, сбросив гусеницы, двигаться на колёсах и за счёт использования колёсного хода развивать более высокую скорость.»

Некритическое повторение резуновских сказок. Не имели.
http://www.proza.ru/2015/12/20/46
«Единственным дефектом всех машин серии БТ, который так и не смогли устранить за все годы их производства, был малый срок службы резиновых бандажей опорных катков, но это был чисто технологический дефект. Ярославский завод резинотехнических изделий не мог обеспечить необходимого ресурса резины из-за ее «двойного» использования при данном колесно-гусеничном движителе машины. Поэтому при дальнейшем увеличении массы машины в ходе серийного производства, а впоследствии и при установке дизеля, было рекомендовано эксплуатировать танки БТ-7 в войсках только на гусеничных движителях» [16, с.158].
То есть, название «колесно-гусеничный» это профанация, коли танки все равно только на гусеницах ездят.

«Для боёв на передовой они были малопригодны, так как имели слабую броню и низкую проходимость (важное свойство на поле боя перепаханном взрывами бомб и снарядов).»

Зачем тогда у них гусеницы.

«Занимаемый баком объём был достаточно велик, и чтобы установить огнемёт в танк приходилось уменьшать калибр танкового орудия или значительно сокращать боезапас.»

На самом деле огнемётные довоенные танки (на базе Т-26) вообще не имели орудий.

«Поэтому советские бомбардировщики строились со слабым оборонительным вооружением.»

Вооружение основного бомбардировщика СБ – 4 пулемёта, у Ju-88 в 1941 г. тоже 4 пулемёта.

«В советской авиации истребителей было намного меньше чем бомбардировщиков.»

Неправда. Согласно БЧС на западном ТВД 2098 бомбардировщиков и 3072 истребителя, то есть истребителей в полтора раза больше.

«Сталин должен был внушить всем что авиация, армия и флот в СССР не боеспособны»

Именно поэтому два раза в год устраивал грандиозные шоу на Красной площади?

«Дурак всегда думает, что он умнее всех остальных. А вот я рассудил иначе.»

То есть Вы рассудили, что думаете умнее дурака? Оказалось, наоборот. Отсюда и результат Ваших опусов.

«И однажды я обнаружил, что германское командование ещё зимой 1941-1942 года, проанализировав действия советских войск в советско-финской компании, сделало вывод о том, что это была грандиозная дезинформационная операция.»

Где конкретно это обнаружено, естественно, не говорится.

«Оказалось, что рубежом многие считают, что Сталин нарочно послал в бой необученные плохо вооружённые и плохо экипированные войска, чтобы обречь собственное наступление на поражение.»

Снова некие анонимные «английские учёные».

«В России же никто из исследователей советско-финской войны никогда не высказывал даже предположения о том, что Сталин затеял эту войну для дезинформации.»

Это точно. Вы первый, кого так осенило.

«Возьмём «манифест коммунистической партии» написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые рекомендации:
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
2. Ликвидировать семью, ввести «официальную открытую общность жён».

Возьмём манифест и видим, что ложь. В манифесте ни полной ликвидации частной собственности, ни тем более общности жён нет.
http://www.proza.ru/2016/08/08/62

3. Всех детей взять на общественное воспитание.

Вот как звучит это в Манифесте:
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.

4. Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия.

В Манифесте вот так:
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

«Маркс считал, что в них надо держать 100% населения»

Ежели 100% населения рабы, то сколько % населения рабовладельцы?

«а Сталин считал, что 10% будет достаточно»

То есть у Сталина 90% населения – рабовладельцы!

«Они понимали, что социалистическое государство, оказавшись в окружении стран с другой системой управления, очень быстро может лишиться своего народа. Правители (коммуняки - захребетники) останутся и без рабочих и без крестьян (хребта страны).»

Я не знаю ни одного рабочего или крестьянина, свалившего за границу. Сваливали как раз захребетники.

«Западную Украину и Западную Белоруссию отняли у Польши под предлогом защиты славян от фашистов.»

У какой Польши? Той, которая уже была вдребезги разгромлена?

«У Румынии отобрали Бессарабию под предлогом реставрации границ царской России. Однако ранее коммунисты так же легко отдавали эти же самые земли, точно также прикрывались легендами о национальных интересах.»

Хорошо бы послушать эти «легенды».

«Их национальные интересы понятны. А наши?»

Может точно такие же – оборона на дальних подступах. Американцы во Вьетнаме всё же менее опасны, чем американцы на Украине.

«11 ноября 1918 года Германия капитулировала (если бы Россия не вышла из войны она капитулировала бы ещё раньше)»

В Германии в 1918 году произошла революция, главной причиной её и Людендорф, и Гитлер считают именно большевистскую пропаганду.
http://www.proza.ru/2016/08/12/38

«Осенью 1923 года советские коммунисты попытались захватить власть в Германии, устроив там переворот.»

Нормально так, с больной головы на здоровую.

«В этом путче принимал участие Адольф Гитлер. После него он отстранился от интернационал – социализма и стал сторонником социализма с националистическим уклоном.»

Оба на! Людендорф тоже интернационалистом-социалистом был? Открытие за открытием! На фото руководители путча. Прямо настоящие интернационалисты!
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/5954518/5954518_original.jpg

«Ленин и Сталин предлагали сделать передышку, при помощи капиталистов создать мощную военную экономику и вооруженные силы, втянуть страны Европы в войну, а когда они ослабнут нанести им удар.»

В каких трудах Ленина и Сталина сие написано?

«В Испании советские коммунисты воевали против фашистов, но воевали вяло, а потом вовсе покинули страну без веских причин. Просто так взяли и ушли, а ведь могли бы оказать более существенную помощь и победить фашистов. Просто им было выгодно, чтобы Испания стала фашистской.»

Вот так вот вяло-превяло, а потом покинули вдруг. Вы о перевороте не слыхали? Коли выгодно было, зачем вообще республике помогали? Размеры помощи, как я понимаю, Вы себе не представляете.

«Ведь под предлогом борьбы с фашизмом можно было вторгнуться в любую страну, получив одобрение других стран.»

Тут автор противоречит сам себе.

«А после помогал им вооружаться, поставляя сырье.»

Просто так поставлял, в качестве материальной помощи, али взамен станки, технологии и оружие получал?

Продолжение следует…

Евгений Темежников   09.09.2016 12:43   •   Заявить о нарушении