Рецензия на «Я знаю разницу между Родиной и государством!» (Ирина Алешина)
Ты, боюсь, не воспримешь, Ирина, мое сообщение тебе, как любезность на любезность, но поверь мне, это, именно, так. Иначе, зачем мне писать? Откровенно, и сам не знаю. Но можешь сразу, не читая далее, отправлять меня в черный список. Я, например, себя уважаю, и потому у меня нет черного списка. Черный список – удел слабых, неуверенных в себе, т.е. недооценивающих и неуважающих себя. Тут таких на Прозе пруд пруди. Есть, правда, еще гордецы непомерные, которые просто все игнорируют и никогда никому не отвечают, и сами никому не пишут. В целом все очень понравилось и правильно. Но нет у нас, как правило, бочки меда без ложки дегтя. Такие мы люди. Ты очень непоследовательна, скорее всего, просто по-женски. Без подробностей. Только, что сразу бросилось в глаза. Я не фанат Горбачева. Мне он никогда не нравился. Но справедливость превыше всего. За что все (определенный контингент нашего общество, определенного уровня развития) его хотят посадить на кол, расстрелять, повесить, призвать к ответу, судить, как предлагаешь ты. За что его судить? За то что «развалил» социалистический лагерь? А он бы рано или поздно и так бы развалился. Он мертвым был в момент рождения, как, впрочем, и СССР. И ни Сталин, ни Ленин, никто бы не спас. Спасти могла лишь мировая война, которую Сталин и развязал, но, в конце концов, проиграл. Две Германии – абсурд, который рано или поздно бы кончился. Как кончился вьетнамский абсурд. Как обязательно кончится абсурд с двумя Кореями. Посмотри, как мгновенно рухнул соц.строй во всех странах Европы, в которых он поддерживался силой оружия СССР и деньгами (нашими с тобой, между прочим) СССР. На наших глазах рушится последняя из могикан – Куба. У Горбачева выбора не было. Страна голодала. Ситуации в стране была много хуже, чем сейчас. И показатели гораздо хуже, чем приводишь ты на сегодняшний день. Нужны были кредиты, помощь, продукты и пр. А после сбитого самолета этим олухом Андроповым, и после Афгана, с нами никто никаких дел иметь не хотел, прям, как сейчас. Санкции были круче сегодняшних. А так как сама страна в силу экономических принципов существования ничего не производила, кроме «калашей», началась голодуха. Не знаю, сколько тебе лет. Но я был уже достаточно взрослым человеком, с семьей и ребенком. Все на своей шкуре испытал. А что Горбачов не попросит, на все ответ: «выпусти политзаключенных, введи свободы, убери войска из Европы и пр.». Потом он спохватился, что власть ускользает, попробовал ГКЧП (думаю, он за всем стоял; по меньшей мере, знал и не мешал, ждал, что из этого выгорит), но… дальше знаешь. И подумай даже с простой обывательской точки зрения: а на кой ему все это нужно было? Зачем ему все эти передряги? В случае чего, его реально ведь могли и повесить. У него что, плохая жизнь была? Как-нибудь спокойненько дотянул бы до могилы у Кремлевской стены. Когда фараон не отпускал евреев из Египта примерно до 7 казни у него был выбор, а потом выбора не стало и все шло уже само собой, и ничего бы он не смог изменить, потому что срок, когда еще можно было что-то поменять, был упущен. Так и Горбачев. Если бы он не пытался вначале одной задницей усидеть на двух стульях (немножко капитализм, немножко социализм), а решительно и последовательно провел реформы, глядишь, и страна была бы другой. Но точно ли с уверенностью можно было бы сказать, что он имел такую возможность? Его бы, думаю, грохнули на другой же день. Он не один во власти. И власть – это не то, что мы видим в ТВ-ящике. В этом же плане компенсации за вывод войск, о которых ты помянула. А ты уверена, что никто их не получил? За что судить-то? А негодяя, чей труп валяется на Красной площади, не нужно судить? А усатого мерзавца? А лысого? А бровястого? А недоумка следующего? За сбитый самолет, например. Давай всех судить и сажать на кол. И, по крайней мере, Горбачев так нагло и бессовестно не воровал, как принято сегодня. Грузовиками тонны бабла из его дома не вывозили. И я тебя уверяю, если бы они были, их бы вывезли. А самое главное, он старался изо всех сил, чтобы кровь не пролилась, как и ты ратуешь. И в России не пролилась (Карабах, Тбилиси, Прибалтика и все). Теперь плавно перейдем к Каддафи. Людоед в своем людоедском царстве сам выбирает, кого он сожрет на ужин, а кого на обед. И порядок. И на кладбище порядок, Ирина. Что эта гнида вытворяла, отдельный и большой разговор. Впрочем, вся информация есть в сети, нужно просто выделить время и изучить. Ну, давай рассказывать, что Каддафи хороший, и мерзавец Хуссейн хороший, и убийца Ясер Арафат – лауреат премии мира, и династия северокорейская, и Пол Пот, и Пиночет (хотя, в конце концов порядок в Чили наступил, когда ликвидировали эту красную чуму), и герой Че, и кубинец, и Ленин с Троцким и Свердловым, и Сталин, и Гитлер – при нем Германия процветала, безработицы не было, уровень жизни стремительно рос. Ну, давай всех преступников, мерзавцев и негодяев запишем в хорошие люди. А то, что сейчас в Ливии что-то не так, так кто виноват? США? Франция? Или сами ливийцы? Кто им мешает строить нормальную жизнь? Инопланетяне прилетели? Ты говоришь, сколько беженцев из Ливии. А при Каддафи не было? Еще как были. Берлин стеной был разделен, колючей проволокой и высоким напряжением. И бежали ежечасно. И на шарах перелетали, и подкопы рыли, и на проволоку под током бросались. Из рая в ад. Каддафи стал во главе в результате военного переворота и убийств и пожал, в результате, военный переворот. Все в точности: мера за меру. Плевать было бы США на эту Джамахирию Каддафи, если бы этот ублюдок не готовил на своей территории исламских террористов, не обмундировывал их и не снабжал деньгами. Теперь пару слов о равнодушии. В одном анекдоте говорится, что только бледнолиции два раза наступают на грабли. К счастью, в реальной жизни это не так. Люди очень быстро усваивают все уроки. Если вся государственная политика направлена на то, чтобы население было равнодушным, оно, в конце концов, станет равнодушным. Ты вступишься на защиту кого-либо, и тебя же во всем и обвинят и еще и посадят, в лучшем случае. В худшем – просто убьют. Смена власти должна быть легитимной. Замечательно! Как в Крыму, или ДНР и ЛНР. А ты точно уверена, что у нас она легитимна? Вот собрались и записали в Конституцию – два срока по четыре года. И кто исполняет? Ты на самом деле думаешь, что мы кого-то выбираем? Все решают деньги. И за определенную, известную сумму любой сможет прийти во власть. Любой. А вот эта фраза меня, откровенно, разочаровала. Она испортила всю твою, в целом актуальную и положительную статью. «поэтому не дождутся от нас потрясений и развала России заокеанские господа». Заокеанские господа - это кто? Может быть те, у кого дети учатся за океаном, дома и дворцы накуплены для жен и любовниц, деньги в банках заокеанских лежат? Это они заокеанские господа, Ирина? Если бы США хотели «похоронить» Россию, они давно бы уже это сделали, руками того же Гитлера, например. И был бы на территории России – Нойес Фатерлянд. Думаю, довольно. Привет, Кот. И все же - зеленая. Кот Базилио 2 13.09.2016 12:44 Заявить о нарушении
Вор должен сидеть в тюрьме, а что делать с недалеким человеком? Дурдом...
Ан Леере 13.09.2016 13:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемый, Кот!
Во-первых, благодарю Вас за столь обширную рецензию, которую очень внимательно несколько раз прочитала. Во –вторых, Вы не стали исключением из моего собственного наблюдения, когда я искренне написала «: как только я зачитываюсь произведениями какого-нибудь автора на Прозе.ру, так этот автор с ответным вежливым визитом посещает мою страничку. Как правило, это умные, подкованные в вопросах политики мужчины, которые прочитав мою публицистику, тотчас становятся оппонентами». И в- третьих, на мой взгляд, самое важное: эта небольшая публикация написана больше года назад и мое видение многих политических процессов, происходящих в стране, мягко говоря, стало заметно критичнее. Я не оправдываюсь, это на самом деле. Если Вы не сочтете за труд и прочитаете последние мои вещи( Им не стыдно? Деньги есть или их нет?) , то увидите, что это именно так. Теперь меня точно можно зачислять в пятую колонну. А в отношении т.н. «черного списка», так это не про Вас... Более благожелательного и корректного тона, когда автор «разобрал по косточкам» и аргументировано написал, с чем и почему он не согласен, так что еще можно более желать от опытного критика? Вы даже мою непоследовательность, красиво обернули в элегантную фразу: «Ты очень непоследовательна, скорее всего, просто по-женски». Вообще-то, я выросла в Душанбе, воспитывалась на примере среднеазиатских женщин, поэтому редко обижаюсь на мужчин, признавая их авторитет и интеллект( не у всех, однако ). И напоследок, а то что-то расписалась: эту публикацию я вечером уберу, она мне не нравится. С уважением, Ирина Алешина 13.09.2016 17:13 Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина!
Я рад, что мы не поссорились. Думаю, ничего убирать не нужно, хотя дело, конечно, хозяйское. В принципе, приводимые тобой данные должны быть у кого-то. Мой круг интересов, например, совершенно другой, и, представляя всё, так сказать, теоритически, конкретные цифры я не знаю. Поэтому, наверное, нужно оставить. Всегда рад видеть у себя. Все обязательно прочту. Кот. Кот Базилио 2 13.09.2016 18:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |