Да уж, Сергей, восстановить перспективно мыслящие слои сейчас особенно трудно. Народилось скороспелое поколение конформистов, которые прекрасно знают когда и какую идею надо пламенно защищать, чтобы получить свою пятёрку, выдвинуться в первые ряды или обеспечить себе хорошую карьеру. Беда только, что главное для них именно отличные оценки, карьера и сопутствующие материальные блага - а идеи они готовы менять хоть каждый день. Что мы и видели в "перестройку". Но это уж задача не нашего уровня. Думаю, сверху могут найти пути решения, но не знаю, надо ли это сейчас им...
С искренним уважением - Н. С.

Николай Судзиловский   17.09.2016 20:36   Заявить о нарушении

Наверно, где то есть социологи и аналитики, которые изучают современное общество в динамике и делают неутешительные выводы. Но, так было во все времена. А, жизнь продолжается.
Меня вот последнее время заинтересовали изменения института семьи. От патриархально-традиционной семьи к ее современному состоянию, вернее исчезновению. Выжить в одиночку становиться легче. Не нужно напрягаться, "обрабатывать поле", чтобы прокормиться.Вот тут есть над чем подумать. А ведь семья, это и есть основа любого здорового общества?

Сергей Лихтарович   17.09.2016 21:17   Заявить о нарушении

Думаю, это ещё один, хорошо продуманный и мастерски подготовленный удар по традиционным, спасительным для самобытных народов, ценностям.

Николай Судзиловский   17.09.2016 22:13   Заявить о нарушении

Простите за то, что вторгаюсь в ваш уютный мужской разговор.
Уважаемый Сергей полагает, что в современной действительности в одиночку выжить легче. Так ли это? Возможно, молодые люди поначалу так и думают: не нужно тратить время, душевные и физические силы на семью, лучше сделать карьеру и насладиться всеми прелестями жизни. Но те, кто имеет хоть немного мозгов, всё же обзаводятся семьями. Молодость проходит быстро, годы здоровья не прибавляют. Как жить одинокому больному человеку на одну пенсию? А если серьёзная болезнь? А неотвязные мысли о том, что твой сосед счастлив в браке,имеет детей, а ты неизвестно зачем и для кого родился? Страх перед будущим, боязнь душевной пустоты вынуждают даже ленивых искать вторую половинку, плодить детей. Многие полагают, будто теперь эгоистов больше, поэтому и семьи распадаются. Не спорю. Но в противовес эгоистам нарождается поколение православных родителей, у которых хватает любви не только на своих, но и на приёмных детей. Сохраним веру - сохраним нацию. Будем надеяться на лучшее. Удачи всем!

Ирина Басова-Новикова   01.10.2016 21:37   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Ирина!

Очень Вам рад, даже несмотря на лёгкий оттенок женского шовинизма во первой строке Вашей реплики. А, возможно, мне просто показалось - тема-то острая, заводили нас заводили мастера этого дела - да и завели. Чуть ли не современный вариант гражданской войны наличествует, с расколом по линии мужское - женское, а я тоже человек, тоже подвержен, так что звиняйте, ежели обознался. И не просите прощения, не за что - сборник-то специальный, так и задуман был в качестве открытой арены для дискуссий по заминированным темам,
Спасибо за внимание и удач Вам - творческих и всяческих.
С уважением Н. С.

Николай Судзиловский   02.10.2016 03:36   Заявить о нарушении

Добрый день,Ирина.
В общем и целом с вами согласен. Однако, главное в объективности процесса. Не думаю, что он искусственно подброшен нам нехорошими дядями и тетями.Практически исчезла патриархальная семья. Наметился и углубился разрыв поколений. И, если в 70-90 гг прошлого века еще оставались островки старого уклада, то с ускорившейся урбанизацией, они исчезли напрочь. Выросло целое поколение, которое воспитано под влиянием соц. сетей и интернета. Плюс экономический фактор. Отсюда и трансформация института семьи и увеличение мужчин и женщин живущих вне брака. Это тема отдельного соц. исследования или статьи. Спасибо за ваше замечание. С уважением, Сергей

Сергей Лихтарович   02.10.2016 20:55   Заявить о нарушении

Про "искусственно подброшенный процесс" - всё не так прямолинейно. Да, никто, конечно, не поносил институт семьи и лебединую верность - просто исподволь, постепенно, с вложением огромных средств и применением самых современных пропагандистских приёмов, создавались условия, делавшие наиболее рациональным, с точки зрения не самой развитой части общества, именно такой подход.

Николай Судзиловский   04.10.2016 09:40   Заявить о нарушении

Добрый день, Сергей.
Вчера на РенТВ была какая-то аналитическая передача (был занят, смотрел краем уха), где аналитики тоже утверждали, что разрушение во всём мире института семьи - процесс, регулируемый целенаправленно. На мой взгляд, это один из выходов на поверхность, в поле общей видимости, скрытых усилий неких влиятельных группировок по изменению, в своих интересах, принципов квантования человечества. Одна из стадий их многоходовой комбинации по увековечиванию своей власти. Что является определяющей единицей общественных процессов? В классическом варианте - род, у марксистов - класс, у расистов - раса, у либералов - персона - и т.д. Выводы напрашиваются, если вдумчиво сопоставить всё это с основополагающими принципами управления и древней "пирамидой власти" - помните, конечно, изображение слоистой пирамиды с Всевидящим оком в верхнем треугольнике. Это, по сути, математически точная формула, позволяющая определить количество уровней иерархии в любой человеческой группе. И позволяющая посвящённым легко манипулировать общественными процессами.

Николай Судзиловский   27.11.2016 09:13   Заявить о нарушении

А ещё прозорливые старцы говорили о том, что Антихрист будет женоненавистником. Возможно, пропаганда однополых браков, ювенальная юстиция, свободная любовь, уроки секспросвета в детских садах и школах, нападки на РПЦ - одного поля ягоды.

Ирина Басова-Новикова   27.11.2016 13:34   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Ирина! Очень рад Вашему визиту.
Старцы много чего умного говорили.

По личному опыту - мне довелось знавать немало людей, лично крупномасштабных. Кто-то из них развился, кто-то заглох безвременно. И практически без исключений, рядом с каждым, кто чего-то достиг, была настоящая женщина. Муза, из племени сподвижниц и хранительниц. Ну кому же из властьимущих понравится такая автономия? Они стараются окружить таких людей спутницами из другого племени - надсмотрщиц и погонщиц.

А про антихриста... Женоненавистником, феминисткой - без разницы. Лишь бы взломать естественным образом сложившиеся системы, дающие устойчивость и защищённость. Чтобы похватать людей за самое тонкое место и манипулировать ими, как заблагорассудится.
С уважением - Н. С.

Николай Судзиловский   27.11.2016 19:28   Заявить о нарушении

Добрый день. Рад, что вспомнили. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу статьи Павла Котельникова "О глобальном управлении". Ее можно найти на сайте "Империя" в разделе авторская аналитика. Там раскрываются некоторые аспекты обсуждаемой темы. Только вопрос поставлен гораздо шире.

Сергей Лихтарович   28.11.2016 14:55   Заявить о нарушении

Понял. Уже ищу.

Николай Судзиловский   28.11.2016 17:12   Заявить о нарушении

Прочитал, но не проработал вдумчиво, так что могу описать только своё личное, поверхностное, общее впечатление. Многое созвучно, но, на мой взгляд, самую сложную теорию можно обозначить простыми словами на одной машинописной странице. Первое впечатление - автор сильно и неоправданно усложняет изложение, отчего материал читается трудно. А, возможно, я просто не дотягиваю до такого высоконаучного уровня, или говорю на другом языке. Всё-таки профессиональная деформация - вполне научный факт. Помню, как искренне и непосредственно мы смеялись над анекдотом про двух сумасшедших математиков: - "Я тебя продифференцирую! - А мне плевать! Я Е в степени Х!" Было то на первом курсе, когда нас приобщали к началам высшей математики и математическому образу мышления. Но я, всё-таки, не математик, как автор той статьи, моё направление - химия, и, соответственно, мои взгляды, мой язык сильно отличаются от прочно забытых к настоящему времени математических.
Вот такое вот первоначальное мнение, если появятся новые соображения - напишу.

С уважением - Н. С.

Николай Судзиловский   28.11.2016 21:35   Заявить о нарушении

Добрый день. Прочитал книгу "Русская трагедия" Александра Зиновьева. Там попалась характеристика "советской цивилизации" - трагическое величие. Сильно сказано на мой взгляд. Мне интересно, почему до сих пор не предпринята попытка системного анализа советского времени. Не сделаны выводы и лучшее не использовано на практике. Я задумал цикл материалов о материальной культуре эпохи СССР. Мне интересна повседневная жизнь того времени. Имею несколько материалов на базе которых попробую что то сделать. Надеюсь, что это будет кому то интересно.

Сергей Лихтарович   29.11.2016 11:35   Заявить о нарушении

Очень интересно, Сергей! По Советскому Союзу ностальгируют даже те, кто в нём не родился! Я имею в виду современную молодёжь. О плохом они знают понаслышке, а хорошее им кажется таким романтичным!

Ирина Басова-Новикова   29.11.2016 12:09   Заявить о нарушении

Зиновьев - скала! И книга такая очень нужна, согласен с Вами. Хотелось бы только, если позволите, предостеречь от очень распространённой ошибки - не надо уподобляться при написании той хозяйке бутика, которая искренне считает прибылью своего предприятия полученную выручку, не принимая в расчёт тех сумм, что её муж-олигарх постоянно тратит на аренду, магазин, закупку товаров и так далее, единственно для того, чтобы она занялась делом и не капала ему на мозги.

Если Вы хотите написать действительно нужную книгу, не стоит слишком резко обосабливать советский период - учтите возможно более полно и всесторонне наследство "проклятого прошлого", Примите в расчёт территориальные, демографические, генетические, научные, социальные и т.д, и т.п наработки, ставшие базой для строительства "нового мира".Рассмотрите степень эффективности использования захваченного наследства и полученные за советские десятилетия результаты. Объективно, как это делается при расчёте химических реакций – полный перечень входящих в процесс компонентов, их количество и теплосодержание, количество и характеристики полученного продукта, потери … А книг, авторы которых спешат застолбить вершины, «отрёкшись и отряхнув с ног прах старого мира», пренебрегая конечными результатами процесса, и так более чем достаточно.

С уважением и пожеланиями удачи – Н. С.


Николай Судзиловский   29.11.2016 13:08   Заявить о нарушении

И с бутиком и с исторической перспективой, непрерывностью исторического процесса вы попали в точку.Первый материал посвящен производству, вы не поверите, опасной бритвы в СССР. О, как! Хотел бы перенести наш диалог в другой формат. Более камерный. С уважением,

Сергей Лихтарович   29.11.2016 13:56   Заявить о нарушении

Не знаю как - почта здесь почти никогда не работает. Пробуйте прислать мне свой эл.адрес, я буду слать Вам - может, пройдёт...

Николай Судзиловский   29.11.2016 15:05   Заявить о нарушении