Рецензия на «1. Великие русские писатели. Вступление» (Виорэль Ломов)
Виорэль, я очень рад за вас. Ибо, это очень серьёзный и познавательный труд. Книжка очень достойная - и для начинающих (как ориентир в мире книг), так и для профи (как информационное и справочное пособие). Я не удержался и сравнил с тем рейтингом 100 Русских писателей, который для меня составил мой приятель. В основном ваши мнения совпадают. Вместе с тем, есть и отличия. Я назову десять писателей, которые есть в его списке, а в вашем - нет (если я не пропустил, конечно):Баратынский, Радищев, Вяземский, Набоков, Хлебников, Брюсов, Бабель, Л.Андреев,Вяч. Иванов, Гумилёв. Понимаю, всю условность подобных рейтингов. Просто, может быть, для следующей редакции вашей замечательной книжки, что-то окажется для вас полезным. Думаю, что вы на меня не обидетесь. С глубоким уважением к вам и вашему труду, Евгений Романович Евгений Говсиевич 02.10.2016 14:29 • Заявить о нарушении
Какие обиды? Я благодарен Вам за искренний интерес.
Теперь о дополнительном списке. Хлебников и Гумилев у меня есть, последний вместе с Ахматовой (по родству, так сказать). Что же касается остальных, по разным причинам я предпочел им «своих», кто больше зацепил меня своими произведениями и повлиял (по моему весьма субъективному мнению) на современников и потомков. Каждого из этого списка можно включить в «сотню», но, скажем, Брюсова и Набокова я ценю умом, но они меня совершенно не трогают эмоционально и уж тем более сердечно. Всего доброго Вам! С уважением, Виорэль Ломов. Как мне лучше обращаться к Вам: Евгений или Евгений Романович? Виорэль Ломов 02.10.2016 15:50 Заявить о нарушении
Виорель, конечно Евгений. Мне вообще очень приятно, что вы находите время и реагируете на мои любительские размышления.
Теперь по сути. Ведь, для составления любого рейтинга нужны критерии. И я понял, что в ваших подходах к составлению 100 лучших - есть отличия. Вы составляли список, учитывая ваши личные предпочтения, а я просил Алика (так зовут моего приятеля), чтобы он составил список, стараясь абстрагироваться от своих личных симпатий, а опираясь на мнения критики, вклада творцов в Литературу,то есть, для получения более-менее объективной информации. Для меня, как человека, начинающего системно читать, и собирать Библиотеку,на том этапе получить именно такой рейтинг - было важно. Кстати, таких Литературных рейтингов (на все "случаи жизни") у меня очень много. Есть даже рейтинг, например, о степени влиятельности, авторитетности деятелей литературы послевоенного периода с небольшими комментариями и некоторой статистикой. Как вы думаете, может ли подобная информация быть кому-то интересной?? Ещё раз - очень вам благодарен за переписку. С уважением, Евгений. Евгений Говсиевич 02.10.2016 16:46 Заявить о нарушении
Думаю, что очень интересно и полезно. Я сужу по вопросам, которые задают читатели - очень часто совершенно неожиданные и парадоксальные, сбивающие даже с толку. Но ведь они, эти вопросы, искренне волнуют читателей, из-за них-то часто только и читают.
Виорэль Ломов 02.10.2016 16:52 Заявить о нарушении
И еще по моему списку, по моим предпочтениям. Когда я только приступал к книгам по писателям, я тоже хотел "абстрагироваться от своих личных симпатий, а опираясь на мнения критики, вклада творцов в Литературу,то есть, для получения более-менее объективной информации", но это невозможно. Даже если взять всесторонние мнения критики, и тогда не получишь объективной картины. Взять хотя бы одного только Батюшкова, которого Вы только что прочитали, мнения о нем менялись с огромного плюса на минус, на ноль, на плюсик (грубо говоря), а мое мнение по сравнению с этой зыбкой оценкой куда более устойчиво, и объективнее объективного.
Виорэль Ломов 02.10.2016 17:01 Заявить о нарушении
Учитывая ваше мнение, попробую подготовить несколько Рейтингов и предложить их на сайте. Не разорвут??
Прекрасно понимаю, что составление рейтингов - дело сложное, тонкое и многофакторное. Но, если понимать всю условность онных, то от них всё-таки больше плюсов, чем минусов. Единственное на чём я настаивал бы - чтобы они составлялись профессионалами. Согласны? С уважением, Евгений Евгений Говсиевич 02.10.2016 17:22 Заявить о нарушении
Многие читатели дадут фору профессионалам. Но в принципе, конечно, профессионалы должны оценивать и комментировать свои оценки.
Виорэль Ломов 02.10.2016 17:32 Заявить о нарушении
Не разорвут. А начнут рвать, сразу же не отвечайте. Не надо подзаряжать "рвачей".
Виорэль Ломов 02.10.2016 17:34 Заявить о нарушении
Виорель и Евгений, извините за вмешательство но вы оба делаете очень важное дело. Ваши "рейтинги" (не люблю это слово, считаю, что по сути это личные предпочтительные ранжировки) очень интересны мыслящим людям. Увы, силами "реформ" нашей образовательной системы теперь их становится всё меньше.
Любой ранжирующий список носит отпечаток составившей его личности, потому желательно, чтобы их было больше. Я далёк от литературных кругов, но тем не менее тоже имею некоторые предпочтения. В частности, названный выше среди прочих Баратынский, для меня один из величайших поэтов. Я иногда по дилетантски уделяю время поэзии - стихи рождаются и просятся в свет. Когда их накопилось достаточно сделал для них свой поэтический сайт. Так вот в нём, кроме своих стихов, я сделал раздел "Поэзия и жизнь", в котором размещаю те стихи классиков 18-19 веков, которые я особо выделяю из их творчества. Такой вот своеобразный "рейтинг". Леонид Котов 13.03.2019 22:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Леонид, спасибо вам за положительную оценку Рейтингов.
Баратынский занимает высокие места в приведенных Рейтингах. В Рейтинге-3 «Лучшие писатели России» Баратынский на 16 месте http://www.proza.ru/2016/10/03/1319. В Рейтинге-9 «Лучшие поэты XIX в.» Баратынский на 5 месте http://www.proza.ru/2016/10/05/1472. С уважением, - Евгений Говсиевич 14.03.2019 09:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
