Я спорщик. Пытаюсь исследовать, в меру сил. Но со мной не обязательно нужно соглашаться. История подаётся так, как она видится одной стороне - с определёнными перегибами, с категоричностью суждений. Вот, например, Поль Роже видит свою правду. Он обязан брату свободой. Теперь он обязан вернуть ему долг. Ему кажется, что он всем помог. Графу дал красивую и умную жену, Шарлотте - богатство и красавца мужа, брату он скоро подарит свободу, тюремщикам даст хорошую взятку. Только он один жертвует всем - женщиной, которая его так и не полюбила, местом, богатством, достоинством в глазах Шарлотты. Он выше вражды Шарлотты и палача, пытается всем сделать добро. На спасение брата нужны деньги, но если Шарлотта узнает, для чего нужны деньги, она конечно же не даст ни денье.
Если бы я дал ему слово, он так и обрисовал бы ситуацию. Но мы видим его глазами Шарлотты. Тут он предстаёт полным негодяем.

Лорд Винтер часто ездит во Францию. Зачем? Для своего удовольствия? Чем он пленился в Шарлотте? Только ли красотой? Или рыбак рыбака видит издалека?

Вопросы интересные, но они только начались.

Михаил Сидорович   17.10.2016 20:17   Заявить о нарушении