Рецензия на «Миниатюра из жизни» (Николай Львов 4)
Здравия желаю, Надежда! Интересно было почитать ваши рассуждения о нашем общем наболевшем. Тут любой нормальный философ, и остепенённый, и природный дурак (а это тоже философ между прочим) несомнено с вами согласится. Но в первой части вашего рассказа вы показали, почему эти философские правдивые рассуждения обречены на нулевой результат. В них нет энергии, вот в чём беда. Они выхолощены энергетически, ибо исходят из уст не сильных физически, как бы разряженных индивидуумов. В этом кроется разгадка того, что современная философия абсолютно неинтересна так сказать массам. А вот в античные века она была этим массам куда более интересна. Ибо тогда философами были настоящие личности с торчащим от переизбытка силы философским фаллосом. Поэтому вы и увлеклись тем мачо-философом. Из него, грубо говоря, пёрла сила. Но видимо философ этот не сообразил, что трусы снимать надо вовремя, а не до и не после нужного момента. Хотя то, что он хотел вам продемонстрировать и есть истинная платформа жизни. Без которой все эти философии пусты как резиновый шарик. С уважухой к коллеге по трудной науке философии. Владимир Радимиров 28.10.2016 12:23 • Заявить о нарушении
Заставили задуматься, Владимир!)) Даже сходу и не соображу ЧТО и КАК Вам ответить.
В одном сразу соглашусь - не только политическими революциями руководят ПАССИОНАРИИ! Но главное - они ВНЕДРЯТЬ ИДЕИ в массы должны! А нашу гуманитарную науку сначала выхолостили, а потом превратили в пассивную проститутку. P.S. Соберусь с мыслями и отвечу на счёт фаллоса...)) Николай Львов 4 28.10.2016 14:07 Заявить о нарушении
Мысли в кучку собрать - для меня не требуется много времени.)))
Думаю так. Казалось бы Мир Идей полностью во власти высших чакр? Но это лишь для тех, кто смог огромные энергии низших поднять к верхним и заставить их работать на этом уровне. Если этого не случилось, то всяческие идеи превращаются в идейки и словоблудие. Это первое. Во-вторых, марксистско-ленинская философия обязала мыслить, мастурбируя на портреты вождей. Особо усердные в этом позорном деле так и не смогли полноценно осеменить не только гуманитарную науку, но и своих жён ( детки в основном получались ущербные ), растеряв весь запас энергий. В-третьих, ( хотя логика требует говорить здесь о первичности ) цивилизация все больше уходила к поклонению Золотому тельцу, а церковь семимильными шагами бежала следом. Потому Любовь заменил секс. А этот божок требовал отдавать ему ВСЮ энергию! По жизни встречала очень умных философов, но они тратили жизнь на бесконечную гонку за бабами, по пять раз женились и вновь растрачивали себя на глупости. Можно легко провести аналогию и с естественными науками. Достаточно вспомнить онанизм физиков и идола Эйнштейна. Куда это завело?! Туда же! В новый кризис науки. Но тут хотя бы есть просвет и уже среди физиков и математиков все меньше остаётся атеистов. Слава Богу!!! Итак. Вы правы.)) Николай Львов 4 28.10.2016 14:51 Заявить о нарушении
А что - натурфилософия в чистом виде получается. Без софистических прикрас...
И то - творческая энергия есть энергия порождения нового. Она чисто конкретна, поскольку рождение чего-то кем-то есть процесс работы в основном надличностных мощных структур. А личность в этом случае - это проводник их воли и энергии. Много этой высшей (не побоюсь сказать - божественной) энергии - получите шедевр! Мало - получите тачку дерьма и цветочек, в дерьмо воткнутый. Или мошонку, прибитую к мостовой. Или разрезанную свинью как символ якобы России под дурной гогот творцов-духоевнухов, или духо-ананистов, или духо-педерастов... А если энергия творчества идёт у нас в правильном направлении и выражается в виде любви к противоположному полу (не путать с разнузданной похотью) - то всё будет тип-топ. Шедевр в этом случае будет очень вероятен. Причём благой шедевр, ибо отрицательных шедевров крайне мало, и они лишь подтверждают правило благости шедевров. Владимир Радимиров 28.10.2016 15:09 Заявить о нарушении
И вновь соглашусь ( сама себе удивляюсь, поскольку редко действительно соглашаюсь, а не просто для отвода глаз ), хотя по поводу "отрицательных" шедевров поспорила б с большим удовольствием.)) Тема феерически интересная! Именно в связи с тем, что объективность отрицательности весьма спорна. Ведь даже ужастики полезны в меру, способствуя освобождению от отрицательных энергий... Все, все! Умолкаю, уступая мужской силе. А по поводу Павловского с прибитой мошонкой, думаю, что он и не претендовал на инсталляцию. Чисто политический перфоманс. Хотя очень противно.(( Видно не надеется на потомство... На счёт его шизофрении не могу согласиться, поскольку именно пограничное состояние сознания и рождает шедевры.
Николай Львов 4 28.10.2016 16:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
