Рецензия на «Обыватели - это негатив?!» (Сергей Одзелашвили)
Сергей, обыватель - фигура неоднозначная. Но их - всех - объединяет одно: они на самом деле грешники. Не люблю это слово, как и притворщиков от "святости",но применяю за отсутствием другого. Обыватель начисто лишён ощущения взаимосвязи всего живого - потому он и грешен. Иногда он или она притворяются, что их интересует судьба страны - или ещё какой важный вопрос. Маленькое, маленькое околопространство, маленькие радости, ни черта не стоящие "новости", бесконечный внутренний никчемный диалог..можно создать антигимн обывателю. Обыватель вовсе не народ..В наше время народ еле просвечивается сквозь толщу обывательской прослойки. Они - явный тормоз человеческого развития. Потому симпатии не вызывают. Это хороший вопрос - кто этот обыватель ? И зачем? Алла Корчак 06.11.2016 22:08 • Заявить о нарушении
Доброй ночи Алла!
Безусловно понятие народ не тождественен понятию обыватель. Конформизм, зашоренность очень значимы для обывателя. Но разве так не было всегда. Менялись ценности, но и только. Но посмотрите несколько глубже, кто вскармливает, пасёт, если так можно сказать "стадо" обывателей. Посмотрите на что работает реклама, всё телевидение, кинематограф. Какие ценности пропагандируются, значит обыватель кому-то нужен. Но возьмём более старые времена, разве тогда не было обывателей. А тогда их ведь не вскармливали. Что касается тормоза, не знаю для меня этот довод не убедителен. Заиливание общества обывателем приводит к резкому отторжению последних. Наступают эпохи перемен. Вот мы сейчас живём в такое время и это касается всего Шарика. Посмотрите, что творится в Германии, какая происходит радикализация общества. Как-то так. Сергей Одзелашвили 06.11.2016 22:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
