Рецензия на «Солженицын. Гений и злодейство - несовместны?» (Игорь Оськин)

С интересом ознакомился (пока бегло) с Вашим обстоятельным исследованием истории правления Сталина с привлечением обильных статистических данных. Вообще статистика наука хитрая (и не случайно её часто называют особой формой лжи), но обилие статистических данных вызывает обычно доверие к автору, его труду и одержимости (в отстаивании своей точки зрения).
Но вот Вы пишете «При Горбачеве проводилась активная десталинизация, были изготовлены фальшивые документы – постановления за подписью Сталина о расстреле поляков в Катыне», - сразу возникает вопрос, из чего это следует? Неужели Горбачёв сам в этом сознался. Или это плод Вашего воображения, возбуждённого косвенными фактами? Тогда какими? Зачем такое признание нужно было западным нашим «партнёрам»? Из «уважения» к Гитлеру? С какой стати. Тем более, что Сталина многие из них (судя по Вашим же цитатам) как раз весьма уважали. На мой взгляд, не было у Горбачёва мотивации пойти на такой подлог, даже если допустить полное отсутствие совести у первого нашего президента.
Далее, цитирую Вашу же цитату из признаний известного писателя-фантаста: ««Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснять его огромную власть в России. Я думал раньше, прежде чем встретиться с ним, может быть, о нём думали плохо потому, что люди боялись его. Но я установил, что, наоборот, НИКТО ЕГО НЕ БОИТСЯ (подч.мной – Е.Р.) и все верят в него» (Герберт Джордж Уэллс о Сталине)». Не знаю, с какого бодуна это писал Герберт (наверное марсиане водили его пером во время «Войны миров»), но что Вас побудило это повторить?
От ответа на эти вопросы зависит, следует ли от беглого знакомства перейти к более обстоятельному изучению Вашей точки зрения и переключиться с изобличения Сталина к обличению его обличителей. С уважением

Евгений Решетин   12.11.2016 18:36   •   Заявить о нарушении