Рецензия на «Трус» (Алексей Курганов)
С литературной точки зрения неплохо написано. Разговоры, рассуждения всякие... Когда собираются убить милиционеров и завладеть их оружием - столько не болтают и психологические экзесисы не разводят. Готовы - идут и убивают. Не готовы, сомневаются - не пойдут, иначе дело провалится. С точки зрения профессионала, как детектив, рассказ - пустышка неправдоподобная. Иван Лисс 17.11.2016 20:23 • Заявить о нарушении
В прошлой жизни - старый, старший опер угро.
С улыбкой. Лис. Иван Лисс 18.11.2016 14:44 Заявить о нарушении
Понял. Что касается текста. Это текст ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, а не ЖУРНАЛИСТСКИЙ. В художественном тексте автор имеет полное право на т.н. игру воображения. Вы же не будете упрекать Толстого, что князь Волконский, проезжая мимо дуба, начинает накручивать в своих мыслях все имеющиеся там метафоры с аллегориями. В РЕАЛЬНОЙ жизни Андрей этот дуб, в худшем случае, не заметил бы, а в лучшем- велел кучеру остановиться, чтобы этот дуб обоссать. РЕАЛЬНОСТЬ и ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ это совсем не одно и то же.
Алексей Курганов 18.11.2016 15:23 Заявить о нарушении
В реальном произведении, не фэнтэзи, вы же не напишете, что дуб был с металлическим стволом и желудями из золота, а листьями из серебра 875-й пробы.
Так и в детективе не стоит писать ФЭНТЭЗИ о том, что в банду взяли бывшего армейского офицера, судимого за износ. Для уголовников, он - однозначно "красный", да еще и судим по позорной статье. Его место у параши, его не то, что на серьезное дело, с ним простоя общаться - западло. Любой детектив должен быть правдоподобным. Если нет, то это не детектив, а - фэнтэзи. Ну, про обсуждения я вам уже говорил. Описываемые вами персонажи никогда бы на такое дело не подписались. Психотип не тот. Иван Лисс 18.11.2016 16:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
