Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Честно и правдиво - и за это понравилось.

Читал это Ваш очерк и ловил себя на мысли, что, да, была верхушка, которая жила лучше, чем остальные.
Но... всё было в пределах и по рангу (первый - чёрная "Волга", второй - серая "Волга" и т.д. во всём материальном снабжении) и, тем не менее, труд рабочего, крестьянина, инженера, врача, учителя был в почёте, тунеядство и спекуляция карались по закону и народ знал, что пусть через 10-15 лет, но право на получение бесплатной квартиры нормальной семье будет обеспечено.
Ну и чем плох был такой строй?

Всего доброго!

Виктор Марков 2   23.11.2016 13:54     Заявить о нарушении
Ну вот и консенсус у нас с Вами))) Но надо отметить ради справедливости то что Волга была персональная. Сдал кабинет, и сдал Волгу. Косыгин на одре смерти, тяжело больной, был поставлен перед фактом сдачи дачи. Так что обывательская черная зависть к черной Волге на самом деле оборачивалась черной неблагодарностью к труду тех, кто кроме этой Волги и не получил больше ничего. А Волгу отобрали....))))
Спасибо за отзыв, за мысли... С уважением и низким поклоном

Михаил Полев   23.11.2016 16:21   Заявить о нарушении
Чем "плох " строй?-строй был хорош ,особенно на параде! Закрытая Система,нечто вроде зоопарка или более либерально-заповедника,у российской империи не было хорошо организованной границы(таможня в некоторых местах) и только "настоящие большевики" вернули глухой забор ,крепостное право,трудовую повинность ,тотальный контроль за человеком в обществе, со стороны государства(Гестапо)и со стороны самого общества- тоже(доносы),они провоцировались государством специально ,это полит-технология Контроля(никто не будет доносить на Шарикова т.к. нет социальной значимости (влияния) сначала на Преображенского(как хребет старой системы-компетенции,статус ,привычки ,потом -Борменталя ,как переходную фигуру и будущее старой Системы ,потом Швондера,как использованный материал манипуляции и истребления пассионарности этноса("видно в понедельник их мама родила").
-Так вот все было бы очень хорошо,если бы не социализм,он оказался самым главным пострадавшим во всей этой кутерьме т.к. социализм -это Культ свободной Личности,получившей достойные права на Труд и Талант!-а по факту получился-Культ ,но другой и со сменой поколений эту разницу люди начали понимать ,в этом вся Беда. Если, в начале эксперимента ,для управления процессом, хватало лозунга и надежды ,то по мере взросления Людей и ослабления бюрократических "обручей" -Система "потекла",можно вспомнить Спитак:тряхнуло и посыпалось. А сам а Идея была прекрасна,кто бы спорил,но Шариков не врубился :для чего ему скрипка Страдивари?-и начал применять ее как колотушку ,колоть черепа аки-орехи.

Александр Соколенко 2   02.05.2019 07:54   Заявить о нарушении
Посмотрите на историю со стороны... Культ неизбежная черта любого общества. Император - культ,царь - культ,Сталин -культ, Хрущев - пародия на культ, Трамп - культ... Волчья стая - культ вожака...
Надо смириться с понятием культа и брать от него всё...)))
С поклоном)))

Михаил Полев   02.05.2019 12:26   Заявить о нарушении
Стая-да!-Мафия-да!-общество-нет т.к. это взрослые Люди (автономия Духа,вещь в себе)-Сознательная Эра ,которую неправильно называли эрой милосердия,все таки милосердие -это протест против деспотизма-примитивизма ,это реакции верующего человека на несовершенство отношений в традиционном обществе(стая,где Человек-изгой),а в сознательной среде для протеста нет оснований -Человек не только защищен от произвола государства ,но и стремиться ограничить его роль на жизнь общества к минимуму,а в конечном счете и совсем,чтобы выбить из рук доминирующих сословий и каст -инструмент господства (прибежище или отстойник негодяев):хочешь доминирования?!-похвально!-иди и владей обществом ,но без государства,силой Таланта и убеждения,если они у Вас конечно-есть?-(и во что превращаются в таких условиях самые "великие " деспоты-менеджеры,специалисты по узурпации и обрушению массовых энергий общества, на голову самого общества?)
-.Коммунисты и социал -демократы понимали угрозу со стороны формальных институтов власти и управления,но найти решение не сумели,да и условия были слишком неблагоприятные ,отсюда торжество традиции и откаты в архаику и упрощения.

Александр Соколенко 2   03.05.2019 03:19   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Полев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Марков 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.11.2016