Здравствуйте Надежда Васильевна. Что/то вы в информацию ударились что/ли. Рад за вас.
Слово информация, типичное сложно составное слово. Ин, по английски это внутри. Например, Ду Ю Спик Ин Инглиш. Ду это делать, Ю это Ты или Вы. По нашему - Шариш ты в английском. Слово форма, это кажется из греческого, оборотное ему по звучанию, но одинаковое по значению, латинское, Морф. Ну или наоборот.
Надеюсь что смысл слова форма, вам ясен и понятен.
Таким образом Ин/форма/ция это нечто находящееся, внутри формы. Т.е. если слово или часть слова, есть форма, или морф, как говорят лингвисты, то информация есть нечто находящееся внутри формы.
У нас для обозначения понятия информация, так как она бывает разных видов, есть для каждого вида своё название, в честность мысль, смысл, при/знак, то что при знаке, значение, то что знак обозначает, т.д. Есть неполноцельные единицы информации, есть полноцельные единицы информации. Есть массивы. Ну в общем целая наука, о знаках и их значениях. Семиотика называется.
Это я лишка дунул к тому, что то, что именуется информация, нашим предкам было более чем знакомо. Ну и слова для разных видов информации, сведений, то что сведено вместе, есть всякие и разные. И сказок на эту тему, например Совка и Бурка, и петроглифов, например такие персонажи у которых голова на груди, более чем предостаточно.
Спасибо за вопрос.
Если что накропаете на эту тему. Свисните. А вообще я внесу вас в избранные. Будет интересно почитать. По этой теме, информация, сведения, по большому счёту вообще ни чего нет. В программировании этот термин и понятие вообще не применяется. Они работают с данными. И не больше того. По информации, пока полная прострация. Кстати, в статье, языкотворчество, я привёл простейшую формулу образования информации. 1 + 1 = 3. Одна мнимая единица. Следующий шаг, 1+1+1=5. Здесь уже две мнимые единицы. Ну а дальше, понеслось. Чтоб не заблудиться, надо теорию возможного и невозможного восстанавливать. Ну и теорию, выбора. Иначе лабуда получится.
Так что Надежда Васильевна. Все только начинается.


Сергей Горохов 2   26.11.2016 18:05   Заявить о нарушении

Не буду обременять длинными рассуждалками. Результат таков:

ИНФОРМАЦИЯ - ЯЗЫК МАТЕРИИ (со всеми вытекающими)

Информатику пора осваивать. В ней залог. Чего стоит определение БИТа. Библия - черное и белое, да и нет.

Надежда Бабайлова   27.11.2016 06:39   Заявить о нарушении

Прочитал ваши соображения. На вашей странице, надо подумать. Подача информации не совсем обычная. Про колесики, очень интересно. Глубоко копаете. Но я попозже, подумаю, и на вашей странице изложусь.
А здесь хотелось бы отметить следующее. То что сейчас именуют информатикой, и если считать ин/формацию тем что находится внутри формы, в частности /внутри/ слова или жеста, вряд ли можно так называть.
Биты и байты,единицы и нули, да и нет,истина/ложь, это теже самые слова или жесты, это способ и средства шифрования, кодировани, обозначения информации. И компьютер их смысла не понимает. А равно не понимаем и мы, если не знаем шифра, кода. И это для нас информацией, смыслом, каким/то значением не является. Вот когда мы знаем шифр, код, тогда это для нас является информацией, смыслом, значением. Точнее знаком для обозначения смыслов.
В общем сложная для понимания эта штука, котора находится внутри формы, а для кого/то внутри этой же формы ни чего и нет. Если кода не знаешь.
По поводу информации вообще, есть на проза.ру автор, Алексей 37, можно Евгеньич, он разрешает. У него есть мысли интересные.
Мне Надежда Васильевна больше интересно как на эти дела смотретели те, кто создал наш язык и речь. А раз они его создали, а мы нет, значит у них есть чему поучится.
А вот по поводу слова , язык могу высказать свои соображения.

Хутора России   27.11.2016 16:57   Заявить о нарушении

Русский язык - подаренный код. Богом подаренный. Пусть опосредованно. Посредники - лишь инструмент. Код для познания мира, для открытия. Русския я обожаю и преклоняюсь. И если он является ключом для смыслов в других языках (араб) - не возражаю. Уж очень хорош!

Надежда Бабайлова   28.11.2016 06:50   Заявить о нарушении

По поводу подарков. Наш язык создавался и усовершенствовался людьми, и людьми конкретными, лучшими умами своего времени. И мы не знаем их имена.
Однако некоторые имена вполне известны. В частности М,В. Ломоносов. Помимо прочего он упорядочил то что сейчас именуется грамматикой. Следующий А.С.Пушкин, он по сути первый начал писать на русском языке. На том языке на котором разговаривала его няня Арина Родионовна. Следующий это Н.В. Гоголь. Язык в его произведениях был и сейчас остается образцом.
До определённого времени на русском вообще запрещалось писать и изъяснятся. Положено было изъяснятся и писать исключительно только на так называемом СС, СтароСлавянском.
В свете того что это подарок, через посредников. То значит М.Л. Ломоносова, Пушкина Гоголя и т.д. надо исключить из школьной программы, а включить наверное Вашкевича, ибо тома его произведений изданы, лежат на складе и ждут когда их будут в обязательном порядке изучать школьники.
Вас послушаеш так и автомобиль, и компьютер, и железная дорога, и т.д. все суть прозаики.
Если язык наш подарок, то спрашивается почему долгое время его церковь пыталась заменить на это мыло СС, СтароСлавянский.
И почему и сейчас официальный язык церкви, СС, зайдите в любую черковь и послушайте как на нем читаются все эти песнопения.
Получается по вашему, что церковь не одобряет этот подарок. Что не хочет сделать его официальным. Не вяжется что/то у вас Надежда Васильевна.
Вы хотите сказать что наши попы против сами знаете кого. Первый раз от вас слышу. Надо же, а я и не знал. Спасибо что просвятили. Сергей.

Хутора России   28.11.2016 13:41   Заявить о нарушении

Вы что разбушевались? А мне и старо-славянский нравится. Есть мелодия в нем. "Помилуй мя, Боже по велицей милости твоей..."

Надежда Бабайлова   28.11.2016 13:59   Заявить о нарушении

Да почему разбушевался. Вы говорите что язык русский нравится. Но почему/то тех кто его создавал в упор знать не хотите. Вы же сами сказали, что они лишь посредники. Так можно договорится что и все ваши мысли, и все что вы говорите, изобретение. Это лишь посредническая деятельность. Что вы сами не думаете, а типа рупор, труба иерихонская.
А вообще это модно сегодня, тех кто для нас многое сделал в прошлом, типа совками неумытыми величать. А все что они сделали, подарком именовать, сами знаете от кого.
Ну например, кто действовал в недавнее время, принято совками, сами знаете какое значение, величать. А вот когда речь идёт кто ВОВ выиграл, и в космос сделал. То со всех сторон слышно, Мы. А совки типа тут не причём. Где то я слышал, предложение, на знамени победы символику заменить, вместо звезды, которая сейчас неуместна, современный герб втюрить, чтоб все в веках знали, кто ВОВ выиграл. Но всяко не совки.
По поводу этого мыла СС. Я же разве против чтоб вы на нем общались. Да пожалуйста. Только вы на нем общаться не хотите. А хвалите.
А общаетесь на русском, а тех кто его создал вам на дух не нужны. Вы бы уж лучше к лингвистами примкнули, они вообще считают что языки создаются от фонаря. Ну, типа захотел и создал. Причём в этом деле будучи не бум/бум.
А вообще, тех кто забывает и не чтит тех кто создал для них богатое наследство. Именуют Иванами без родства.

Сергей Горохов 2   28.11.2016 18:17   Заявить о нарушении

Не понимаю Вашего тона.

Надежда Бабайлова   28.11.2016 18:57   Заявить о нарушении

Ни какого тона нет. Просто обидно за тех кто в течении веков создавал и усовершенствовал наш язык. А вещь это очень серьезная, очень умная. Мы толком не можем понять его устройство, на какой модели он основан, и многое чего ещё в нашем языке не понимаем.
Тот кто его создавал, в течении веков, были умнейшими людьми своего времени. Догадались до того, что и сейчас ещё учёные не могут догадаться. А когда слышишь что наш язык это чей/то подарок, а не труд многих людей и разных поколений, как это считаете вы, и иже с вами. Что все создано в нем от фонаря, как это считают
филологи и лингвисты. С одной стороны оторопь берет, а с другой стороны обидно, что люди не создавшие по этой теме ни чего, кто в этом ни бум/бум. Выносят свои вердикты.
Простой вам пример. Возьмете два камня, стукните ими друг о друга, посмотрите что один камень притыкается К другому. И посмотрите что чистый звук К применяется нами в значении примыкания чего/то одному К другому.
Возьмите две деревянные кухонные доски, стукните ребром одной по плоскости другой. И вы опять увидете притыкание одного к другому, но уже сопровождающееся чистым звуком Т. Теперь смотрите как обозначаем тыканье чего/то к чему/ то. ТКнуть. Кто до этого догадался, задействовать природные звуки с природными значениями, и на этой базе создать язык. Это гений. Почему? Да потому что если создавать язык на этой базе, то языки создаваемые на другой планете, и в любое время, хоть миллион лет назад, хоть моиллион лет вперед, будут одинаковы.
А когда я слышу подарок, все от фонаря, мне обидно за тех умнейших людей кто до этого догадался. И как я должен относится к тем кто этих людей считает дикарями, которым было подарено.
Эти люди решали стоявшие перед ними задачи. В частности создать для многих людей, племен и народов, единый качественный язык, по сути все разношерстную массу сделать своими. В частности нас с вами. Мы не знаем друг друга, неизвестно на каком расстоянии друг от друга находимся, но мы понимаем друг друга. И это благодаря им, кто создал наш язык, и сделал единым для всех на огромной территории. Т.е. сделал всех своими, тех, кто даже в глаза друг друга не видал. Ну например, нас с вами.
Тогда как другие единое общество пытались и пытаются создавать на единой для всех религии. Что из этого получалось и получается Надежда Васильевна. Можете включить телевизор и посмотреть новости.
Так что кто был прав, те или эти. Ответ напрашивается сам собой.
Не обижайте тех, кто создал нам наш язык, кто сделал нас своими, кто оставил нам такое богатое наследство. И не будет ни какого тона.
Просто вам Надежда Васильевна показалось.
С уважением. Сергей.

Хутора России   28.11.2016 21:39   Заявить о нарушении

Я о ДАРЕ БОЖЬЕМ.

Надежда Бабайлова   28.11.2016 23:05   Заявить о нарушении