Рецензия на «Райские птички... Глава 27 плюс эпилог» (Джон Маверик)

Привет, Джонни! Точнее, здравствуйте, соавторы.

Увидев, что на твоей странице сразу в один день появился роман, да еще в соавторстве, первое, что я подумала, было "ёлы-палы, нет, чтобы рассказ написать". %) Во-первых, длинное читать с экрана не очень удобно, а во-вторых, единственный читанный на твоей странице "соавторский" рассказ у меня не пошел: я там уловила только кусочки мавериковского мира и была разочарована.

Однако спустя месяц после публикации тыкнула-таки на первую главу. Прочитала за день и вот пишу отзыв. Сумбурный, как предполагаю.

В общем, было не оторваться. Я все думала оставить кусочек на вечер, чтобы из дома дочитать (неловко на работе так зачитываться), но потом принялась бросать тревожные взгляды на часы, так как боялась, что до "звонка" дочитать не успею, и придется всю дорогу домой маяться от неизвестности. :) Очень понравилось... все. :) Атмосфера вечного лета, сочетание детской беззаботности и более взрослого подросткового мировосприятия, постепенное нагнетание сапиенса, смутные подозрения, что не все так гладко на чудо-острове (и подается это гармонично, не то что бы в лоб, но и не совсем туманно), сам замкнутый мир, из утопического превращающийся в антиутопический... Особенно почему-то запомнилась организация браков: мне самой иногда не чужды такие мысли о таких "технически подходящих" и в то же время навязанных людях - то ли от нежелания нести ответственность за свой выбор, то ли наоборот от желания проверить поговорку "стерпится - слюбится".

Понравилось отсутствие голливудщины, под которой подразумеваю такие сюжетные повороты, как, например, если бы Джереми удалось одной речью поднять восстание, или если бы он с возлюбленной успешно удрал с полуострова... Понравилось и то, что значение некоторых слов мне было непонятно: ужасно люблю встречать в книжках незнакомые слова. :)

Не понравилось то, что на сайте нет функции "спойлер", как на Кинопоиске, и из-за этого в рецах комментаторов и ответах авторов можно прочитать то, что читать не хочешь. Проза.ру мне нравится за возможность поговорить с авторами о замысле и вообще о "кухне" их произведений, но именно в случае "Райских птичек" я расстроилась, наткнувшись в предыдущей рецензии на однозначную формулировку вашей идеи про рукотворный рай и черное-белое. С раем лично для меня все понятно, но вот до второй части хотелось бы дойти самой))) наверняка через раздражение против героев, которые внезапно раскрываются с другой стороны и путают все карты, но тем не менее. Впрочем, надеюсь, это не выглядит как недовольство; просто хочется по максимуму впечатления зафиксировать.

Еще момент, в котором я не совпала с произведением, - это концовка. Первым движением души у меня почему-то всегда бывает вариант "фсе умерли": кажется, что это и логично, ну и вообще... Хотя только что поняла, что для "Райских птичек" это как раз неподходящий вариант, так как этот конец противоречил бы внутренней логике повествования.

Одним словом, интересно было читать, и поразмыслить над романом интересно. Спасибо. Уверена, что еще вернусь к нему через какое-то время.

Кстати, подумала, что "Птички" и темой, и проблематикой созвучны "Заставе на Якорном поле" (правда, Крапивин решает вопрос по-другому: может, потому что он детский писатель, а может, потому, что он просто другой человек; и, кстати, и там я тоже была за концовку "все умерли"; это что-то глубинное, идущее из детства, т.к. "Заставу" читала лет в двенадцать).

Спасибо, Стелла и Джон!

Кс Мещерякова   15.12.2016 00:13   •   Заявить о нарушении